Ухвала від 11.07.2022 по справі 911/2860/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2860/20

У справі за позовом ОСОБА_1

до Васильківської районної спілки споживчих товариств

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційного запису

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.03.2021 року у справі № 911/2860/20 (суддя Рябцева О.О.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Верховного суду від 08.06.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 року та рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2021 року у справі № 911/2860/20 скасовано, сраву № 911/2860/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2860/20 визначено суддю Карпечкіна Т.П.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2860/20 до провадження в порядку нового розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 15.08.2022 о 13:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області

(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

3. Повідомити учасників справи про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

4. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по справі з врахуванням постанови Верховного суду від 08.06.2022 року у справі № 911/2860/20.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- документально підтверджуючи докази вручення та/або направлення позивачу повідомлення про скликання на 17.10.2017 року дев'ятої позачергової конференції членів Васильківської районної спілки споживчих товариств;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення);

- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а учасникам справи його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати позивача:

- документально підтверджуючи докази, що позивач був членом Васильківської районної спілки споживчих товариств;

- подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзивів на позов відповідь на відзив відповідачів (за його наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду.

7. Зобов'язати відповідача подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених прокурором, позивачем у відповіді на відзив пояснень, а учасникам справи їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити сторін про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

12. Попередити сторін про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

15. У зв'язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

16. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

17. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
105300498
Наступний документ
105300500
Інформація про рішення:
№ рішення: 105300499
№ справи: 911/2860/20
Дата рішення: 11.07.2022
Дата публікації: 20.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (18.01.2024)
Дата надходження: 30.06.2022
Предмет позову: Визнати недійсними рішення, скасувати реєстраційний запис
Розклад засідань:
23.11.2025 03:15 Касаційний господарський суд
23.11.2025 03:15 Касаційний господарський суд
23.11.2025 03:15 Касаційний господарський суд
23.11.2025 03:15 Касаційний господарський суд
23.11.2025 03:15 Касаційний господарський суд
23.11.2025 03:15 Касаційний господарський суд
23.11.2025 03:15 Касаційний господарський суд
23.11.2025 03:15 Касаційний господарський суд
23.11.2025 03:15 Касаційний господарський суд
17.12.2020 12:00 Господарський суд Київської області
28.01.2021 12:20 Господарський суд Київської області
04.02.2021 13:45 Господарський суд Київської області
16.06.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2022 15:00 Касаційний господарський суд
01.03.2022 15:50 Касаційний господарський суд
07.09.2022 15:15 Господарський суд Київської області
02.11.2022 14:00 Господарський суд Київської області
21.11.2022 14:00 Господарський суд Київської області
18.01.2023 13:45 Господарський суд Київської області
15.03.2023 13:45 Господарський суд Київської області
22.03.2023 15:15 Господарський суд Київської області
22.08.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 14:00 Касаційний господарський суд
13.03.2024 15:00 Касаційний господарський суд
03.04.2024 14:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
КІБЕНКО О Р
КРОПИВНА Л В
РЯБЦЕВА О О
3-я особа:
Голова правління Васильківської районної спілки споживчих товариств Іщенко Валентина Василівна
відповідач (боржник):
Васильківська районна спілка споживчих товариств
за участю:
Голова правління Васильківської районної спілки споживчих товариств Іщенко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Бреус Віра Іванівна
Васильківська районна спілка споживчих товариств
заявник касаційної інстанції:
Васильківська районна спілка споживчих товариств
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Васильківська районна спілка споживчих товариств
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Васильківська районна спілка споживчих товариств
представник позивача:
Лобода Ірина Василівна
представник скаржника:
Саєнко М.І.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ДІДИЧЕНКО М А
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАШКІНА С А
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ХОДАКІВСЬКА І П