про призначення справи до розгляду
18 липня 2022 року м. Харків Справа № 545/2631/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,
розглянувши апеляційну скаргу позивачки, за вх. №123 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від "21" грудня 2021 р. (суддя Погрібна С.В.) у справі № 545/2631/19
за позовом ОСОБА_1 , м.Полтава,
до Садівничого товариство "Пищевик-2", с.Яцинова Слобідка, Полтавський район, Полтавська область,
про переважне право на вступ в члени кооперативу
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 відредагована позовну заява (вх. № 13940 від 14.12.2021) і додані до неї документи повернуто ОСОБА_1 .
В якості підстави для повернення відредагованої позовної заяви (вх. № 13940 від 14.12.2021) і доданих до неї документів суд першої інстанції послався на ту обставину, що позивачем не було повністю усунуті недоліки, зазначені в ухвалі господарського суду Полтавської області від 01.12.2021 у справі №545/2631/19, і які стали підставою для залишення позову без руху.
Так, позивача було зобов'язано надати суду оригінал позовної заяви, що був поданий до Полтавського районного суду 24.10.2019 та належним чином завірені копії документів додані до неї (згідно переліку); встановлено спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом уточнення змісту позовних вимог (предмету позову); викладення обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; викладення правових підстав позову; надання суду доказів сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі (з урахуванням кількості заявлених вимог майнового чи немайнового характеру); надання суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками (опис вкладення з відповідним переліком, касовий чек про оплату поштового відправлення).
Про те, у визначений судом першої інстанції строк, позивачем не надано оригінал позовної заяви, що був поданий до Полтавського районного суду 24.10.2019; у відредагованій позовній заяви також відсутні прохальна частина (вимога не чітко визначена в описовій частині) не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками (відсутній касовий чек про оплату поштового відправлення). З поданого опису не можливо встановити яка саме позовна заява направлена відповідачу (первісна чи відредагована).
В той же час, в прохальній частині позивачем зазначено ряд нових питань до відповідача, порядок яких визначено статтею 90 ГПК України.
Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та поновити строк на подання апеляційної скарги.
Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга позивачки залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.
До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання стосовно виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
1.Призначити справу № 545/2631/19 до розгляду на "02" серпня 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.
2.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян