вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"18" липня 2022 р. Справа№ 910/18111/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Алданової С.О.
Ткаченка Б.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рибицького Андрія Вікторовича
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022
у справі №910/18111/21 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації
до Фізичної особи-підприємця Рибицького Андрія Вікторовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва"
про розірвання договору та зобов'язання повернути об'єкт оренди.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/18111/21 позов задоволено.
Розірвано договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 26.04.2019 № 05097, укладений між Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією, Фізичною особою-підприємцем Рибицьким Андрієм Вікторовичем та Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва".
Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Рибицького Андрія Вікторовича, повернути на підставі акту приймання-передачі об'єкт оренди - нежитлову споруду площею 17,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 13-А, Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва".
Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Рибицького Андрія Вікторовича, на користь Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації 4 540,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа - підприємець Рибицький Андрій Вікторович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/18111/21 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рибицького Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/18111/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 відкладено розгляд питань про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рибицького Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 до надходження матеріалів справи №910/18111/21 до Північного апеляційного господарського суду.
16 лютого 2022 року на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18111/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рибицького Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/18111/21 залишено без руху.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/231/22 від 07.07.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/18111/21 між суддями. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи: перебування головуючого судді (судді-доповідача) Сітайло Л. Г. у відпустках та вихід у відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.07.2022
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022, для розгляду апеляційної скарги у вказаній вище справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Алданова С.О., Ткаченко Б.О.
11.07.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів, до якого останнім додано докази надсилання апеляційної скарги на адресу Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", а саме: описи вкладення.
Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Згідно вимог ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Виходячи з вищенаведених норм, беручи до уваги предмет даного спору, категорію та складність справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рибицького Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/18111/21 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 247, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/18111/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рибицького Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022.
2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рибицького Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/18111/21 призначити на 06.09.2022 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Зобов'язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (у разі участі представника).
4. Встановити відповідачу строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.08.2022.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 31.08.2022.
6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді С.О. Алданова
Б.О. Ткаченко