Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" вересня 2007 р. Справа № 29/398-07
вх. № 9044/5-29
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився
відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Інвестиційна компанія "Бестселлер", м. Харків
до АТ "Харківський завод електромонтажних виробів" м. Х-в
про стягнення вартості частини майна
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення частини його майна в натурі, пропорційно частці позивача у статутному фонді ВАТ "Харківський завод електромонтажних виробів", а також належної частки прибутку відповідача на день подання заяви.
Ухвалою суду від 30.07.07 р. заяву позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, що належить відповідачеві, у тому числі, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Смольна, 30, а також заборонено відчуження цього майна; заборонено ВАТ «Харківський завод електромонтажних виробів» та його органам управління і посадовим особам, а також іншим особам відчуження (продаж, міну, дарування та ін.) передачу в користування (оренду, найом, лізинг та ін.), передачу в заставу або здійснення внесків у статутні фонди інших товариств і підприємств нерухомого майна ВАТ «Харківський завод електромонтажних виробів», у тому числі того, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Смольна, 30, а також приймати будь-які рішення щодо нерухомого майна ВАТ «Харківський завод електромонтажних виробів». Окрім того, заборонено КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» вчиняти будь-які дії, щодо реєстрації права власності на будь-яке нерухоме майно ВАТ «Харківський завод електромонтажних виробів", у тому числі що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Смольна, 30, а також видавати будь-які свідоцтва, витяги, довідки, технічні паспорти та їх дублікати на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Смольна, 30.
Сторони в судове засідання не з*явились, витребуваних судом документів не представили, про причини неяви суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.
Враховуючи те, що позивач без поважних причин не представив витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача двічі не з*явився на виклик суду в судове засідання, його неявка перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.
Вжиті ухвалою суду від 30.07.07 р. заходи забезпечення позову по справі № 29/398-07 суд вважає за необхідне скасувати.
Керуючись ст.ст.68, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-
Вжиті ухвалою суду від 30.07.07 р. заходи забезпечення позову по справі № 29/398-07 - скасувати.
Позов залишити без розгляду.
Суддя Тихий П.В.