Справа № 450/461/22 Провадження № 2-о/450/43/22
про повернення позовної заяви
07 квітня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пустомитівської міської рали встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яка надійшла 07.02.2022 року,
встановив:
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.02.2022 року подана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме позивачеві протягом встановленого судом строку надати суду належним чином посвідчені копії доказів що додаються до позовної заяви, оригінал та копії належним чином завірених додатків до неї відповідно до кількості відповідачів.
07.04.2022 року позивач скерував на адресу суду заяву на виконання ухвали суду та надав суду належним чином посвідчені копії доказів що додаються до позовної заяви, оригінал та копії належним чином завірених додатків до неї відповідно до кількості відповідачів.
Суд в ухвалі суду від 10.02.2022 року роз'яснив позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, всупереч чому позивач не засвідчив копії письмових доказів, доданих до такої та відповідно до кількості відповідачів, належним чином.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України «Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55». За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України? якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачами не усунуті, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пустомитівської міської рали встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - вважати не поданою та повернути позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили 07.04.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
СуддяЄ. О. Данилів