Справа №463/5017/22
Провадження №1-кс/463/3727/22
про арешт майна
18 липня 2022 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022141360000989 від 10.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на мопед марки «YAMAHA», модель «JOG», шасі (рама) № НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7, та згідно тимчасового талону власником являється ОСОБА_5 .
За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №12022141360000989 від 10.07.2022.
Клопотання мотивує тим, що 10.07.2022 приблизно о 14:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на перехресті вул. Дорошенка та пр. Свободи у м. Львові, рухаючись на скутері умисно здійснив наїзд на працівника правоохоронного органу, а саме працівника УПП у Л/о лейтенанта поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання останнім своїх службових обов'язків, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування 10.07.2022 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведеного огляду місця події начальником ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: мопед марки «YAMAHA», модель «JOG», шасі (рама) № НОМЕР_1 , який поміщено на Арешт майданчик, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні мопед марки «YAMAHA», модель «JOG», шасі (рама) № НОМЕР_1 , на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.
Оскільки вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження просить такий арештувати.
Власник транспортного засобу про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився.
Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі. Вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
При розгляді клопотання встановлено, що 10.07.2022 під час проведення огляду місця події начальником ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: мопед марки «YAMAHA», модель «JOG», шасі (рама) № НОМЕР_1 , який поміщено на Арешт майданчик, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7, з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до копії талону мопед марки «YAMAHA», модель «JOG», шасі (рама) № НОМЕР_1 власником являється ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 10.07.2022 мопед марки «YAMAHA», модель «JOG», шасі (рама) № НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Отже, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказаний мопед.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -
клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на мопед марки «YAMAHA», модель «JOG», шасі (рама) № НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1