про відмову у відкритті провадження
18 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3293/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. перевіривши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача 1: Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Клюшніченко Єлизавети Юріївни (вул. Дворцова, б. 32, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022, ЄДРПОУ 07660998)
до відповідача 2: Керівника відділу державної виконавчої служби Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Федотова Сергія Валерійовича (вул. Дворцова, б. 32, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022, ЄДРПОУ 07660998)
третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови,-
Позивач, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:
1) Визнати протиправною бездіяльність Керівника відділу державної виконавчої служби Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Федотова Сергія Валерійовича, у нездійсненні належного контролю за виконанням рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2022 року по справі №404/7775/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ;
2) Скасувати постанову від 04.07.2022 року, винесену Державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Клюшніченко Єлизаветою Юріївною за виконавчим листом №404/7775/21 виданим 23.02.2022 року Кіровським районним судом м. Кіровограда в частині нарахування заборгованості в сумі 45050 грн. 00 коп. (сорок п'ять тисяч сто п'ятдесят гривень 00 коп.), станом на 01.09.2021 року.
Із змісту позову вбачається, що позивач оскаржує дії державної виконавчої служби, пов'язані з виконанням рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2022 року у справі №404/7775/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Зазначене рішення ухвалене відповідно до Цивільного-процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), а тому згідно зі статтею 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
За таких підстав, вимоги ОСОБА_2 , викладені у позовній заяві, мають розглядатись Кіровським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 170, 256, 293-297 КАС України, суддя-
У відкритті провадження у справі відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що розгляд вказаної справи відноситься до юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Попередити позивача, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. Науменко