12 липня 2022 року № 320/15114/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в якому просив суд:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладену у листі від 16.09.2021 №1000-0209-8/94102 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України №22/6-4623 від 17.08.2021;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 1 грудня 2019 року на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України №22/6-4623 від 17.08.2021 з грошового забезпечення: 23 388,03 грн. (посадовий оклад - 3 800,00, оклад за спеціальним званням - підполковник поліції - 2 200,00, надбавка за стаж служби в поліції - 2 700,00, надбавка за специфічні умови проходження служби 89,41% - 7 778,67, доплата за науковий ступінь 5% -190,00, доплата за вчене звання доцента 5% - 190,00, премія 38,73% - 6529,36) з урахуванням раніше проведених виплат.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 р. адміністративний позов задоволено.
11 липня 2022 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки при зазначенні найменування відповідача, оскільки в рішенні в найменуванні вжито прийменник "в", тоді як необхідно зазначити прийменник "у". Так, вказано помилково "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області", тоді як потрібно вказати - "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".
Судом встановлено, що у вказаного рішення допущено описку, а саме замість правильного найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" помилково зазначено неправильне найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області" у відповідних відмінках.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.
Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд
1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.
2. Виправити описку у (вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 р. в адміністративній справі № 320/15114/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- замість помилкового зазначення найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області" вказати правильне найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" у відповідних відмінках у вказаному рішенні.
3. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 р. в адміністративній справі № 320/15114/21 залишити без змін.
4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лиска І.Г.