Справа № 639/858/21 Номер провадження 22-ц/814/2020/22Головуючий у 1-й інстанції Єрмоленко В.Б. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
12 липня 2022 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2021 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» та зобов'язання вчинити дії,
У лютому 2022 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2021 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року витребувано із Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/858/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» та зобов'язання вчинити дії.
Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду визначивши їх підсудність Полтавському апеляційному суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду для розгляду вказаної справи визначено склад суду, а саме: суддя-доповідач Гальонкін С.А., судді учасники колегії: Карпушин Г.Л., Кузнєцова О.Ю.
07 липня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 17 січня 2022 року, однак вчасно подати апеляційну скаргу в неї не виявилось можливості у зв'язку з введенням воєнного стану, облаштування бомбосховища та наданням волонтерської допомоги.
Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 14 січня 2022 року.
Згідно відмітки на поштовому конверті апеляційна скарга направлена до суду 31 січня 2021 року.
Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне поновити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українистрок на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2021 року.
Разом з цим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України.
Так, відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україниразом з апеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Розглянувши дане клопотання суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.
Згідно з статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Отже, Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості відстрочення сплати судового збору юридичним особам.
До аналогічного висновку прийшов Верховний Суду в ухвалах від 13 листопада 2019 року по справі № 462/2961/19, від 20 вересня 2021 року у справі 456/1154/20, від 30 червня 2022 року у справі № 297/2875/17.
Зважаючи на наведене, клопотання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українизадоволенню не підлягає.
Згідно з п. 1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2022 року - 2481 грн.
За вказаних обставин за подачу апеляційної скарги відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипідлягає сплаті судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.
Банківські реквізити для оплати витрат
для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37959255
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Рахунок отримувача: UA308999980313121206080016712
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа))
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українистрок на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2021 року.
У задоволені клопотання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипро відстрочення від сплати судового збору - відмовити
Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Гальонкін