Справа № 638/13399/21 Номер провадження 22-ц/814/1328/22Головуючий у 1-й інстанції Щепіхіна В.В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
11 липня 2022 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,
У січні 2022 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від06 січня 2022 року витребувано із Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/13399/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.
Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду визначивши їх підсудність Полтавському апеляційному суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду для розгляду вказаної справи визначено склад суду, а саме: суддя-доповідач Гальонкін С.А., судді учасники колегії: Карпушин Г.Л., Хіль Л.М.
04 липня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.
Однак, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України.
Так, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 2320 грн. 56 коп.
Згідно з п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи часткове задоволення позовних вимог та оскарження відповідачем рішення суду в даній частині за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті 2320 грн. 56 коп. (150 % від 1536 грн. 80 (судовий збір за дві вимоги)).
Банківські реквізити для оплати витрат
для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37959255
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Рахунок отримувача: UA308999980313121206080016712
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа))
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Гальонкін