Справа № 289/1332/20 Головуючий у 1-й інст. Мельник О. В.
Категорія 68 Доповідач Григорусь Н. Й.
18 липня 2022 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 червня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати, що нажиті під час шлюбу з відповідачем автомобілі «Dachia logan» та «Volkswagen LT35» є спільною сумісною власністю подружжя, провести поділ вказаного майна, виділивши автомобіль «Dachia logan» у власність позивачу, а автомобіль «Volkswagen LT35» у власність відповідачу та зобов'язати відповідача сплатити компенсацію різниці вартості вказаних автомобілів.
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 червня 2022 року скасувати, задовольнивши позовну заяву в повному обсязі.
14 липня 2022 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 289/1332/20.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.
Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням, обов'язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об'єднання і скріплений печаткою юридичної особи (пункт 10 Положення).
Згідно з підпунктом 12. 12 пункту 12 Положення ордер має містити підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об'єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об'єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об'єднанням.
На підтвердження своїх повноважень адвокат Соломонюк С.А. надав ордер від 01 липня 2022 року серії АМ № 1002687, виданий адвокатським бюро «Соломонюк та партнери», який не оформлений належним чином, оскільки не скріплений печаткою юридичної особи.
Отже, на підтвердження повноважень адвоката Соломонюка С.А. підписувати апеляційну скаргу, яка подана 05 липня 2022 року, та представляти у Житомирському апеляційному суді інтереси ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції, необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.
Крім того, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Так, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 6 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судом першої інстанції розглянуто вимоги майнового характеру.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, встановлений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До апеляційної скарги долучена квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції на суму 2793 грн.
Враховуючи, що позивач при оскарженні рішення першої інстанції просить поділити майно, нажите у шлюбі по Ѕ частині, а саме автомобілі «Dachia logan», 2006 р.в., днз НОМЕР_1 , «Volkswagen LT35», 2004 р.в., днз НОМЕР_2 ), заявлена вартість яких 103556,90 грн та 307770,82 грн відповідно, при зверненні до суду апеляційної інстанції мала сплатити судовий збір в розмірі 3084,96 грн (2056,64 грн *150%).
Отже, особа, яка подає апеляційну скаргу, з урахуванням характеру позовних вимог та наданої квитанції має доплатити судовий збір в сумі 291,96 грн (3084,96 грн - 2793 грн).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
- дата документа;
- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;
- код отримувача: ЄДРПОУ 37976485 ;
- банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
- код банку отримувача: МФО 899998;
- рахунок отримувача UA498999980313101206080006797 ;
- код класифікації доходів бюджету: 22030101;
- призначення платежу.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 червня 2022 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що квитанція (платіжне доручення) про сплату судового збору, має бути подане безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя