Ухвала від 18.07.2022 по справі 569/2658/18

Справа № 569/2658/18 Провадження №21-з/802/3/22 Головуючий у 1 інстанції:

Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали судді Волинського апеляційного суду від 24 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Волинського апеляційного суду від 24.06.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , та обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13.10.2021 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженні №32013190000000162 повернуто в Рівненську окружну прокуратуру, як такий, що не відповідає вимогам КПК України (справа №569/2658/18).

07 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Волинського апеляційного суду із заявою про роз'яснення судового рішення, а саме - ухвали судді Волинського апеляційного суду від 24.06.2022 року про відкриття апеляційного провадження в частині, що стосується кримінальних правопорушень в яких він обвинувачується, а також на якій підставі прийнята до провадження апеляційна скарга прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення в судове засідання не з'явився, проте згідно із положеннями ч.2 ст.380 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду його заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали судді Волинського апеляційного суду від 24.06.2022 року та доводи заяви про роз'яснення цього судового рішення, перевіривши матеріали провадження в цій частині, апеляційний суд доходить висновку, що така заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Статтею 398 КПК України передбачає, що апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Водночас, у ст.396 КПК України передбачено вимоги до апеляційної скарги. Так, апеляційна скарга подається в письмовій формі , в якій зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

З аналізу цих процесуальних норм вбачається, що суддя-доповідач отримавши апеляційну скаргу на судове рішення, та встановивши, що вона відповідає вимогам, які ставляться до неї ст.396 КПК України, відкриває апеляційне провадження, про що постановляє відповідну ухвалу. При цьому, жодних вимог щодо змісту такої ухвали в КПК України, не передбачено.

За положеннями ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення судового рішення - це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз'ясненні рішення.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його не чіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене.

Як вбачається із змісту ухвали судді Волинського апеляційного суду від 24.06.2022 року, остання складена у ясній та зрозумілій формі з посиланням на норми процесуального права, є достатньою для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення, у якій чітко та конкретно зазначені підстави, що дають суду можливість для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами. Вказана ухвала викладена чіткими і зрозумілими реченнями, не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, із чітко та конкретно зазначеними висновками суду на етапі відкриття апеляційного провадження.

При цьому, у поданій заяві про роз'яснення вищевказаної ухвали, обвинуваченим ставиться питання, яке фактично виходить за межі змісту судового рішення на етапі відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, наведені обвинуваченим доводи щодо незрозумілості ухвали судді Волинського апеляційного суду не стосуються передбачених законом підстав для роз'яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз'яснення є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 380, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали судді Волинського апеляційного суду від 24 червня 2022 року, - відмовити.

Головуючий

Судді