Справа № 742/3726/21
Номер провадження 2-н/699/25/22
про відмову у видачі судового наказу
18.07.2022 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з розподілу природного газу,
АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1030,28 грн. за період з 01.01.2020 по 30.09.2021, інфляційних витрат в сумі 73,52 грн. за період з 21.08.2020 по 15.09.2021 та 3 % річних у розмірі 22,61 грн. за період з 21.08.2020 по 15.09.2021, солідарно, та судового збору у розмірі 227,00 грн.
Указана вище вимога входить в перелік вимог, зазначених в ст. 161 ЦПК України, за якими може бути видано судовий наказ.
Водночас матеріали справи не містять доказів того, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» є виконавцем послуг з розподілу природного газу за адресою: вул. Коцюбинського, 38, смт. Мала Дівиця, Прилуцький район, Чернігівська область.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з вимогами п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Матеріали заяви не надають суду можливості достеменно встановити обставини виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, у зв'язку з чим слід відмовити у видачі судового наказу.
Водночас, згідно з положеннями ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 165 - 167, 261, 353-354 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з розподілу природного газу у зв'язку з тим, що з поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.
СуддяЛітвінова Г. М.