Справа № 698/462/22
Провадження № 1-в/698/34/22
18 липня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокра Калигірка, Звенигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з повною середньотехнічною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16.06.2021 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
Вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16.06.2021 року за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
У клопотанні від 16.06.2022 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Подання обґрунтовується тим, що за час перебування на обліку в Звенигородському районному секторі № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується добре, нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки виконував, став на шлях виправлення.
Прокурор, засуджений та представник уповноваженого органу з питань пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до вимог ст.ст. 324, 539 КПК України без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки виконав сумлінно, на час розгляду вказаного клопотання іспитовий строк закінчився, що є підставою для звільнення зазначеної особи від покарання у зв'язку із закінченням строку випробувального терміну.
Враховуючи викладене, згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16.06.2021 року по закінченню іспитового строку.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16.06.2021 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1