18.07.2022 Єдиний унікальний № 371/202/22
18 липня 2022 року м. Миронівка
ЄУН 371/202/22
Провадження № 2/371/422/22
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
з секретарем судових засідань Марусич А.Ю.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 . Батьки перебували у шлюбі до 20 березня 2007 року. В зв?язку з тим, що батько ОСОБА_2 не надавав добровільно матеріальної допомоги на її утримання, аліменти з нього стягувалися в примусовому порядку, на підставі виконавчого листа № 2-617 від 30 липня 2007 року, виданого Миронівським районним судом Київської області на виконання судового рішення. Аліменти утримувалися до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після досягнення повноліття вона продовжила навчання у Комунальному закладі Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний фаховий коледж імені І.С. Нечуя-Левицького». Навчається на денній формі навчання за державним замовленням з терміном навчання з 01 вересня 2019 року до 30 червня 2023 року.
Вона потребує матеріальної допомоги у зв?язку з продовженням навчання, коштів, які надає її мама, недостатньо для проживання. Кошти необхідні для оплати проживання у гуртожитку, придбання продуктів харчування, проїзду до місця навчання тощо.
Посилаючись на норми статті 199 Сімейного кодексу України, вважає, що має право на матеріальну допомогу від батька на своє утримання до припинення навчання або до досягнення двадцяти трьох років, у розмірі 1/4 частини його заробітку.
Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до припинення навчання або до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.
Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 13 травня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідно до правил статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.
Згідно зі статтею 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Згідно з пунктом 2 частини статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
13 травня 2022 року відповідачу копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками направлено за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання.
01 червня 2022 року копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками вручено відповідачу.
Відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку.
Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.
Відповідно до положень статті 274 ЦПК України, справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Аргументи учасників справи
Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав.
Відповідно положень частини 2 статті 191 та частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Фактичні обставини справи
Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Батьком позивача в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_2 , матір?ю - ОСОБА_3 .
Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Пустовітською сільською радою Миронівського району Київської області 09 квітня 2004 року (а.с. 4).
Шлюб між батьками позивача було розірвано 20 березня 2007 року, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 10 вересня 2010 року (а.с. 6).
30 липня 2007 року Миронівським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-617, яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до її повноліття (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилося 18 років, у зв'язку з чим її право на отримання аліментів за вищевказаним рішенням суду припинилось.
З 1 вересня 2019 року ОСОБА_1 є студентом третього курсу Комунального закладу Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний фаховий коледж імені І.С. Нечуя-Левицького», денної форми навчання за державним замовленням. Термін навчання з 1 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року.
Вказані обставини підтверджуються даними довідки № 155, виданої Комунальним закладом Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний фаховий коледж імені І.С. Нечуя-Левицького» 15 березня 2022 року(а.с. 9).
Допомога матері є недостатньою для утримання доньки в період її навчання. Позивачу бракує коштів, необхідних для підтримки нормальної життєдіяльності. Вона несе витрати на оплату гуртожитку, проїзд до місця навчання та додому. Крім вказаних витрат студенту необхідні кошти на придбання одягу, продуктів харчування.
Мотиви суду та застосовані норми права
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю.
Згідно правил статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов?язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно частини 2 зазначеної статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
За правилами частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року передбачено, що обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Матеріальне становище повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання (комп?ютера, спеціальних інструментів тощо), навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.
Позивач ОСОБА_1 хоча і досягнула повноліття, проте власного доходу не має, оскільки продовжує навчання, а тому потребує матеріальної допомоги батьків.
В зв?язку з продовженням навчання позивачу необхідні кошти на оплату проїзду до місця навчання та додому, придбання одягу, навчальних посібників, продуктів харчування, одягу, канцелярського приладдя тощо.
Судом встановлено наявність юридичних фактів, що зобов?язують відповідача до сплати матеріальної допомоги на навчання: досягнення сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує будь-яку відсутність у позивача можливості свого матеріального забезпечення та одержання належного матеріального утримання.
Відповідач, будучи обізнаним з вимогами позивача про стягнення аліментів на період продовження навчання, не повідомив суд про наявність обставин, передбачених статтею 182 Сімейного Кодексу України, які мають братися судом до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. Також відповідач не повідомив про обставини, які б свідчили про відсутність у нього можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи встановлені при розгляді справи обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну допомогу на навчання сина в розмірі ј частини заробітку (доходів) відповідача щомісячно.
Висновки за результатами розгляду
На підставі статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов?язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За правилами статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Аналіз наведених норм процесуального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору.
Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, які можуть бути підставою для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує будь-яку відсутність у позивача можливості свого матеріального забезпечення, необхідність у витратах на харчування, одяг, небхідні навчальні матеріали та приладдя для начання.
З огляду на справедливі й розумні критерії визначення належного розміру аліментів, необхідного для утримання повнолітньої доньки, такий розмір може бути визначений в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
За правилом статті 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу.
Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
За правилами статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 274, 279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, за умови навчання у Комунальному закладі Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний фаховий коледж імені І.С. Нечуя-Левицького».
Аліменти стягувати, починаючи з 23 березня 2022 року.
Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в межах суми платежу за один місяць, за період з 23 березня 2022 року по 23 квітня 2022 року, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адресазареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_2 , адресамісця перебування: будинок під номером АДРЕСА_3 .
Суддя підпис Л.О. Капшук
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О. Капшук