№ 11-10/06 г.
6 нюня 2006 года. Судебная коллегия судебной палаты по уголовным
делан апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Заднепровского О.А.
судей - Меркуловой Т.В., Воробьева О.Ю.
при секретаре - Панасенко И.В.
с участием прокурора - Медяника А.А
рассмотрев в открытом судебном заседания в городе Харькове уголовное
дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, со средним образованием, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 15, ч.2 ст.305 и ч.2
ст.307 УК Украины.
Приговором Волчанского районного суда Харьковской области от 14 июня 2005 года ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст. 15 ч.2 ст.305 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды, по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года с возложением на него обязанностей согласно ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства, а также периодически являться для регистрации в этот орган.
Как признал суд первой инстанции, ОСОБА_1 в октябре 2004 года в АДРЕСА_1 сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, после чего изготовил наркотическое средство - каннабис, вес которого составил 626 грамм, которое с целью сбыта хранил по месту жительства на чердаке дома НОМЕР_1 в указанном населенном пункте.
17 нарта 2005 года в 12 часов 30 минут в пункте железнодорожного пропуска Волчанск Купянской таможни, ОСОБА_1 находясь в вагоне НОМЕР_2 сообщением «Волчанск-Белгород», намеревался следовать из Украины в Российскую Федерацию и с целью контрабандного перемещения через таможенную границу Украины наркотического средства При этом в ходе устного и письменного
декларирования не заявил таможенному контролю о его наличии. Однако в ходе досмотра его личных вещей инспекторами Купянской таможни у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 626 грамм особо опасного наркотического средства -каннабиса, которое им было сокрыто от таможенного контроля.
В апелляции прокурора, содержится просьба об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания, полагая, что суд первой инстанции при назначении наказания необоснованно применил ст.69 и 75 УК Украины, поскольку не в недостаточно полной мере принял во внимание, что ОСОБА_1 совершены тяжкие преступления, он нигде не работал, имеет задолженность по алиментам, что опровергает вывод суда о нахождении у него на иждивении малолетнего ребенка
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего свою апелляцию, осужденного ОСОБА_1, возражавшего в ее удовлетворении, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.
Судебная коллегия исходит из того, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые он осужден и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 15, ч.2 ст.305 и ч 2 ст.307 УК Украины.
Назначая ОСОБА_1 наказание, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учел тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими вину ОСОБА_1, суд признал его раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступление и совершение преступлений вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств, и обоснованно назначил наказание с применением ст.69 УК Украины.
Между тем, при назначении наказания осужденному с испытанием на основании ст.75 УК Украины, суд первой инстанции в недостаточно полной мере учел данные о личности осужденного, а также степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины относятся к категория тяжких.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор Волчанского районного суда Харьковской области в отношения ОСОБА_1 в части применения в отношении него ст.75 УК Украины и освобождения его от отбывания наказания с испытанием подлежит отмене.
При назначении наказания судебная коллегия учитывает степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, его положительную характеристику, чистосердечное раскаяние в содеянном, что является смягчающим вину обстоятельством и считает, что отбывать наказание он должен в местах лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332-335, 362, 366, 378 УПК Украины, судебная коллегия, -
Приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 14 июня 2005 года в отношении ОСОБА_1 в части применения ст.75 УК Украины и освобождении его от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года - отменить, частично удовлетворив апелляцию прокурора.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 15 ч.2 ст.305 УК Украины и ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 с применением ст.69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды, по ч.2 ст.307 УК Украины с принениемст.69 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды.
Меру пресечения в отношения ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 21 мая 2006 года, т.е. с момента задержания.
Зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 17 марта по 14 июня 2005 года
В остальной части приговор Волчанокого районного суда Харьковской области от 14 июня 2005 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делан Верховного Суда Украины через апелляционный суд Харьковской области в течение одного месяца с момента его провозглашенния.