ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"15" липня 2022 р. Справа № 924/32/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Крейбух О.Г.
судді Юрчук М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.05.2022 (суддя Заярнюк І.В., повний текст рішення складено 16.05.2022) у справі №924/32/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група"
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький
про стягнення 5 518 800, 56 грн.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.05.2022 у справі № 924/32/22 позов ТзОВ "Національна енергетична група" до КЕВ міста Хмельницький про стягнення 5518800, 56 грн. задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5518800,56 грн заборгованості, сплачений судовий збір у розмірі 82782, 01 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати останнє та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Одночасно відповідач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у даній справі та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/32/22 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.05.2022 у справі №924/32/22 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 124 173, 02 грн та належні докази надіслання на адресу (поштову/електронну) Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.
У зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Тимошенка О.М. визначено склад колегії суддів у справі №903/31/22: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказана ухвала суду надіслана 23.06.2022 на офіційну електронну адресу скаржника та, для відома, його представника.
Згідно з положеннями п. 2 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, починається з 24.06.2022 та закінчується 04.07.2022.
При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.
Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі №924/32/22 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі №924/32/22, не виконані.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.05.2022 у справі №924/32/22 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Матеріали справи №924/32/22 повернути до господарського суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.