Ухвала від 13.07.2022 по справі 910/4210/20

УХВАЛА

13 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/4210/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калітінського М.Ю.,

представників учасників справи:

Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" - не з'явився,

Міністерства юстиції України - не з'явився,

Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС" - не з'явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" - не з'явився,

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк - Суденко Р.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум" - не з'явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" - не з'явився,

Національного банку України - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ", Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021

у справі за позовом Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ"

до відповідачів:

1) Міністерства юстиції України,

2) Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Національного банку України

про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 21.06.2022 прийняв справу №910/4210/20 разом з касаційними скаргами Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ", Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 до провадження, розгляд справи призначив на 13.07.2022.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 20.07.2022 на 14:30, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/4210/20 з розгляду касаційних скарг Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ", Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 до 20 липня 2022 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
105268783
Наступний документ
105268785
Інформація про рішення:
№ рішення: 105268784
№ справи: 910/4210/20
Дата рішення: 13.07.2022
Дата публікації: 18.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Обіг цінних паперів; Інший спір про обіг цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.09.2021)
Дата надходження: 01.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору
Розклад засідань:
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
13.11.2025 20:03 Касаційний господарський суд
02.07.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
30.07.2020 12:45 Господарський суд міста Києва
03.09.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
01.10.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
29.10.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
25.01.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
19.05.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.07.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
02.08.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2021 11:00 Касаційний господарський суд
25.11.2021 11:00 Касаційний господарський суд
09.12.2021 11:20 Касаційний господарський суд
23.12.2021 11:20 Касаційний господарський суд
18.03.2022 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДИЧЕНКО М А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
Селіваненко В.П.
3-я особа:
ПАТ "Аеробуд"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово - інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національний банк України
ТОВ "Фондова компанія "Фаворит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Інвінтум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ"
Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Фондова біржа ПФТС"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Аеробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
заявник апеляційної інстанції:
Державна корпорація розвитку "ВЕБ.РФ"
Приватне акціонерне товариство "Аеробуд"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Фондова біржа ПФТС"
Державна корпорація розвитку "ВЕБ.РФ"
ПАТ "Аеробуд"
Приватне акціонерне товариство "Аеробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
м.київ, 3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово - інвестиційний банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна корпорація розвитку "ВЕБ.РФ"
позивач (заявник):
Державна корпорація розвитку "ВЕБ.РФ"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАВРИЛЮК О М
ДІДИЧЕНКО М А
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
ЛЬВОВ Б Ю
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Н Г
УРКЕВИЧ В Ю