Справа № 500/2381/22
15 липня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Гураля Р.В. про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамант Д” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамант Д” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалося.
В відзиві на позовну заяву представник відповідача виклав заяву про те, що докази розміру понесених судових витрат, будуть надані суду протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
14.07.2022 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно приписів частини третьої статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина четверта статті 143 КАС України).
У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове судове рішення в порядку визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Рішення суду від 11.07.2022 у цій справі ухвалене у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу слід призначити до розгляду в судовому засіданні. Разом з тим, дата судового засідання призначається з урахуванням перебування головуючого судді Чепенюк О.В. у щорічній відпустці у період з 18.07.2022 по 08.08.2022 включно.
Керуючись статтями 139, 143, 248, 252 КАС України, суд
Призначити розгляд заяви представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамант Д” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у відкритому судовому засіданні на 11.08.2022 о 11.00 год в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 46006, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 20.
Роз'яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про прийняття додаткового судового рішення.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів за дня отримання цієї ухвали подати до суду обґрунтовані пояснення щодо заяви представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Чепенюк О.В.