Ухвала від 15.07.2022 по справі 460/4405/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

15 липня 2022 року м. Рівне №460/4405/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши заяву представника позивача - адвоката Губара Володимира Євгенійовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області Рівненського міського суду Рівненської області

про ухвалення додаткового судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 11.07.2022 адміністративний позов задоволено частково:

Визнано протиправним та скасувано наказ Голови комісії з реорганізації (злиття) Рівненського міського суду Рівненської області Бардабуш Г.І. "Про звільнення ОСОБА_1 " від 19 травня 2020 № 38-к/а;

поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника судді в Рівненському міському суді Рівненської області з 20 травня 2020 року;

стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 250089,86 грн. (двісті п'ятдесят тисяч вісімдесят дев'ять гривень 86коп.);

в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

рішення суду про поновлення на посаді та присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць (9921,00 грн) допустити до негайного виконання.

14.07.2022 на адресу суду від представника позивача - адвоката Губара Володимира Євгенійовича надійшла заява про стягнення судових витрат, в якій заявник просить суд винести додаткове рішення, яким стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн. та судового збору у розмірі 3783,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

Згідно з ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частини 5 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у заяви представника позивача - адвоката Губара Володимира Євгенійовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат в адміністративній справі №460/4405/20.

Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 20 липня 2022 року о 11:00 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька

Попередній документ
105265612
Наступний документ
105265614
Інформація про рішення:
№ рішення: 105265613
№ справи: 460/4405/20
Дата рішення: 15.07.2022
Дата публікації: 18.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.07.2022)
Дата надходження: 14.07.2022
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу №38-к/а від 19.05.2020, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
26.08.2020 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
09.09.2020 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
06.10.2020 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
22.10.2020 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
06.11.2020 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
19.11.2020 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
15.12.2020 11:30 Рівненський окружний адміністративний суд
14.04.2021 15:25 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.04.2021 15:40 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.10.2022 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.11.2022 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.11.2022 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд