Справа № 129/550/22
Провадження по справі № 2/129/631/2022
"15" липня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
Встановив:
17.03.2022 р. цивільна справа надійшла до суду, та цього ж дня відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.
22.06.2022 р. та 15.07.2022 р. позивач ОСОБА_1 двічі поспіль в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином в установленому порядку повідомлялася про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин, крім того секретар судового засідання Мединська О.С. в телефонному режимі двічі поспіль повідомляла позивача ОСОБА_1 , про час і місце розгляду цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, про що підтверджується телефонограмами від 26.05.2022 р. та 27.06.2022 р. (а.с.а.с.25,27).
Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до вимог п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'являється в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки в судове засідання.
Оскільки позивач ОСОБА_1 двічі поспіль в судове засідання не з'явилася, - 22.06.2022 р. та 15.07.2022 р., хоча належним чином в установленому порядку повідомлялася про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, крім того секретар судового засідання Мединська О.С. в телефонному режимі двічі поспіль повідомляла позивача ОСОБА_1 , про час і місце розгляду цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, про що підтверджується телефонограмами від 26.05.2022 р. та 27.06.2022 р. (а.с.а.с.25,27), а тому на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, залишити без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою позивача до суду без поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд в 15-денний строк з дня винесення ухвали (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: