Справа № 405/2445/22
3/405/505/22
13 липня 2022 року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого неофіційно на автомобільній мийці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №296951 від 25.05.2022 неповнолітній ОСОБА_1 21.05.2022 о 07:58 год. в м.Кропивницький, по вул.Героїв Маріуполя, 1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , проїхав на заборонений сигнал світлофору, а саме «жовтий», чим порушив п.п.8.7.3.ґ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала, просила застосувати попередження, запевнила, що аналогіного не повториться.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Положення статті 221 КУпАП визначають, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Так, відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП наступає за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.
Пункт 8.7.3.(ґ) Правил дорожнього руху визначає, що жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях неповнолітнього неповнолітнього ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №296951 від 25.05.2022, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, усними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно положень ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З урахуванням вказаного, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, ч.2 ст.122, 283 - 284 КУпАП,
постановив:
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон