125/753/22
2/125/179/2022
08.07.2022 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
В заяві до суду позивач свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем майна за законом, прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права нотаріально, оскільки спадкодавець не встиг завершити процес державної реєстрації гаража на своє ім'я. А тому, звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно.
Представник позивача адвокат Невольчук С.П. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати без її участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є м. Бар Вінницької області.
На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Рішення виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області № 693 від 26.11.1987 року затверджено рішення гаражно-будівельного кооперативу «Лада» про прийняття в члени кооперативу та переоформлення усієї технічної документації ОСОБА_3 для будівництва гаража № НОМЕР_1 в ряду «Д», на території кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до Рішення Барської міської ради Вінницької області від 20.03.2007 року ОСОБА_3 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування гаража ГБК «Лада». Виготовлено технічний паспорт на гараж.
На вказаній земельній ділянці ОСОБА_3 побудував Гараж (літера «А»), загальною площею 22,1 кв.м. який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Наявність гаража та його вартість підтверджується технічним паспортом № НОМЕР_2 виготовленим КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації», довідкою про технічну характеристику № 111 від 17.05.2022 року.
Зібрані по справі докази вказують, що померлому ОСОБА_3 належало нежитлове приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач вступив в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцем за законом, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.05.2022 року.
Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж позивачу було відмовлено у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.05.2022 року за №38 приватного нотаріуса Барського районного нотаріального округу Мельника О.М., видати свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж не виявляється можливим, оскільки позивачем не було надано документа, який підтверджував би право власності на ім'я ОСОБА_3 , що свідчило б про належність даного майна померлому та роз'яснено, що дане питання може бути вирішено у судовому порядку.
За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання його права власності на спадкове майно в порядку спадкування.
Відповідно до ч. 1 ст.182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід та припинення підлягають державній реєстрації. Частиною 4 статті 334 Цивільного Кодексу України встановлено, що права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Відповідач ОСОБА_2 , яка є також спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 спадщину не прийняла, відмовилася від її прийняття, та на неї не претендує.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на нежитлове приміщення «Гараж» (літера «А»), загальною площею 22,1 кв.м. який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).
Суддя: