15.07.2022 363/1904/22
Іменем України
15 липня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12022116150000100 від 07.06.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Димер Вишгородського району Київської області, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, 06.06.2022 в денну пору доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи на території стадіону, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, на трибунні одного із сидінь виявив згорток із фольги та розкривши його побачив, що в ньому міститься порошкоподібна речовина, білого кольору - амфетамін. Розуміючи, що у вказаному згортку з фольги міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовина для власного вживання без мети збуту.
Одразу після цього, перебуваючи в тому ж місці і в той же час, ОСОБА_3 реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вищевказаний згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору - амфетамін, помістив до своєї сумки чорного кольору, тим самим останній незаконно придбав шляхом знахідки та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
Так, 06.06.2022 близько о 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 рухаючись поблизу свого домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігаючи при собі згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання без мети збуту, яка за вищевказаних обставин була ним незаконно придбана, в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. В ході огляду місця події, працівниками поліції, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходиться в згортоку з фольги, маса амфетаміну в речовинах становить 0,298 г., яку ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту. Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці №2», є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 : не судимий; не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання заяв та скарг відносно нього не надходило.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: амфетамін, масою 0,298 г. - необхідно знищити. Цифровий носій інформації - оптичний диск DVD-R Verbatim 4.7 GB № PAP632YH05124026, зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 1510 гривень 24 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).
Речовий доказ - наркотичний засіб обіг якого заборонено - амфетамін, масою 0,298 г. -знищити. Цифровий носій інформації - оптичний диск DVD-R Verbatim 4.7 GB № PAP632YH05124026, зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь державипроцесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1510 гривень 24 копійки.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий ОСОБА_1