"13" липня 2022 р. Справа № 363/1394/22
13 липня 2022 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20.05.2022 року близько о 12 год. 32 хв., в с. Нові Петрівці по вул. Святопокровська, 1-г, гр. ОСОБА_1 , в порушення п. 31.3г Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «Рено», державний номер НОМЕР_1 , на якому були встановлені проблискові маячки червоного та синього кольору без відповідного дозволу на встановлення та використання маяків. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122-5 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.
Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
З матеріалів справи беззаперечно вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наданих до суду доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 476467 від 20.05.2022р. та доданими до нього документами.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення правил дорожнього руху, а саме п. 2.1в ПДР України. Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику слід призначити у виді штрафу, передбаченого ст. 122-5 КУпАП з конфіскацією проблискових маяків.
Також з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 122-5, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень з конфіскацією проблискових маяків.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Вишгородського
районного суду Київської області І.Ю. Котлярова