15.07.2022 Єдиний унікальний номер 266/4374/17
Єдиний унікальний номер 266/4374/17
Провадження № 2во/205/26/22
15 липня 2022 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -
Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області 07 листопада 2017 року було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яким стягнуто з боржника на користь стягувача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02 листопада 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.
08 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 07 листопада 2017 року, посилаючись на те, що в судовому наказі невірно зазначено розмір стягнутих аліментів: «? частини» замість «1/4 частини».
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 ЦПК України.
На підставі ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому наказі від 07 листопада 2017 року дійсно було допущено описку, тому розмір стягнутих аліментів замість «? частини» слід зазначити вірно «1/4 частини».
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 3 ст. 442 ЦПК України, суд -
Виправити описку у судовому наказі Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2017 року і зазначити замість «? частини» вірно «1/4 частини».
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: