Справа № 183/3627/22
№ 2/183/2926/22
про залишення позовної заяви без руху
15 липня 2022 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-
13 липня 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка передана головуючому судді 14 липня 2022 року та в якій позивач просить:
припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 листопада 2019 року у справі № 428/11628/19, починаючи з дати звернення до суду із даним позовом;
визнати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 листопада 2019 року у справі № 428/11628/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що не підлягає виконанню;
звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 листопада 2019 року у справі № 428/11628/19, з дати виникнення заборгованості у виконавчому провадженні № 61155511 від 05 лютого 2020 року по дату звернення до суду із позовом.
Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання про звільнення від сплати судового збору та заяви про вжиття заходів забезпечення позову. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, оскільки звертається до суду із заявою про припинення стягнення аліментів, яка на думку позивача є заявою про зміну способу стягнення аліментів. Крім того позивач вказує на сукупність обставин, пов'язаних з тим, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, відповідач жодної участі у забезпеченні дитини не бере, враховуючи складну ситуацією в Україні, пов'язану із збройною агресією російської федерації проти України, сума судового збору в розмірі 992,40 грн. є значною для нього та її сплата потягне значні труднощі, зокрема у перебоях із купівлею необхідних дитині речей та продуктів, а тому вважає, що він має бути звільнений від сплати судового збору за подання до суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити подану заяву без руху, виходячи з такого.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п.7, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову: у позовах про припинення платежів або видач визначається сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.
Так, позивачем в позовній заяві не вказано ціну позову, яка повинна складатися з суми вимог про припинення стягнення аліментів з дати звернення до суду до дати, що залишилася, але не більше ніж за один рік та з вимог про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, з дати виникнення заборгованості по дату звернення до суду із позовом.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2021 року становить 2 481,00 грн.
Так, при поданні позову за двома вимогами майнового характеру (припинення стягнення та звільнення від сплати заборгованості), позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1984,80 грн (2 * 992,40) та не більше 24810,00 грн (2 * 12405,00).
Водночас, матеріали позову не містять доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
При цьому, розглядаючи подане позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з такого.
Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Таким чином п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не звільняє від судового збору позивачів у справі про припинення стягнення аліментів та про звільнення від сплати заборгованості, що виникла через несплату аліментів.
При цьому, відповідно до абз.2 ч.3 ст.181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Тобто, позивач, який за судовим рішенням є платником аліментів, звертається з позовом про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості не звільнений від сплати судового збору нормами п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки поняття зміна способу стягнення аліментів не є тотожним і не включає в своєму складі припинення їх стягнення.
Також, в заяві заявник вказує на труднощі в сплаті судового збору, однак жодних доказів на підтвердження наявності чи відсутності у нього доходу, його розміру, не надає, доказів на підтвердження того, що сплата судового збору в розмірі 992,40 грн. буде для заявника надмірним тягарем до заяви не долучає. Посилання на ситуацію в Україні, пов'язану з воєнним станом агресії російської федерації проти України не є належною підставою для звільнення заявника від обов'язку сплати судового збору за подання до суду позову.
За таких обставин, позивачем не надано доказів, не наведено поважних причин для звільнення від сплати судового збору і в задоволенні клопотання слід відмовити.
Таким чином, матеріали позову не містять доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, документів, що підтверджують підстави звільнення.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням у ній ціни позову, виходячи з суми двох вимог майнового характеру із долученням до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за двома вимогами майнового характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
в задоволенні клопотання, поданого ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
-подання уточненої позовної заяви із зазначенням у ній ціни позову, з наданням її копії для направлення відповідачу;
-долучення до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1984,80 грн та не більше 24810,00 грн, або документів, що підтверджують підстави звільнення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 15 липня 2022 року.
Суддя Д.О. Парфьонов