Рівненський апеляційний суд
15 липня 2022 року м. Рівне
Справа № 564/805/22
Провадження № 33/4815/464/22
Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,
з участю адвоката Красовського Анатолія Степановича,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 19 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 19 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Не погодившись з постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що постанова є незаконною, винесена з порушенням законодавчих норм, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що протокол та матеріали, додані до нього оформленні з порушенням. Вказує, що в протоколі в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» міститься заздалегідь надруковане власне пояснення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 визнає свою вину в повному обсязі та просить суворо не карати. В протоколі не зазначено свідка ОСОБА_2 , також його не було допитано судом. Також судом не було повідомлено ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи та не враховано, що молодший сержант ОСОБА_1 є учасником бойових дій з 2016 року, про що свідчить копія посвідчення НОМЕР_1 від 09.03.2016 року. З огляду на зазначене просить скасувати постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 19 травня 2022 року.
Судом першої інстанції встановлено: 16 травня 2022 року близько 22 год. 35 хв. на території військової частини НОМЕР_2, АДРЕСА_1, був виявлений молодший сержант ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а сааме: стійкий запах алкоголю, порушення координації рухів. Перебував на території військової частини та виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання суду першої інстанції не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, вину в скоєні правопорушення визнає.
Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції вірно послався на докази, наявні в матеріалах справи, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Такий висновок ґрунтується на фактичних обставинах справи та не спростовується наведеними в апеляційній скарзі доводами.
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серія ЛВР № 63 від 17.05.2022 року молодший сержант ОСОБА_1 16.05.2022 року близько 22 год. 35 хв. був виявлений на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1) офіцером групи персоналу, старшим лейтенантом ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий запах алкоголю, порушення координації рухів. Перебував на території військової частини та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані в умовах воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення, для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння затриманого під супроводом начальника патруля Рівненського зонального відділу ВСП ст. солдата ОСОБА_3 о 23 год. 00 хв. направлено до КЗ «Рівненський ОЦПЗН».
У результаті проведеного огляду га стан сп'яніння встановлено - алкогольне сп'яніння (2,32 проміле) витяг із журналу реєстрації медичних оглядів № 933, 17.05.2022 року о 00 год. 15 хв.
В протоколі в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказано «Я усвідомлюю, що своїми діями вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Свою вину визнаю в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаююсь, прошу мене суворо не карати, заяву щодо розгляду провадження без моєї участі додаю на 1 аркуші».
Протокол про військове адміністративне правопорушення підписано ОСОБА_1 .
Другий примірник протоколу отримав ОСОБА_1 , про що засвідчив своїм підписом.
В матеріалах справи міститься Витяг № 933 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 17.05.2022 року о 00 год. 15 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння (Alcotest - 2,32 проміле). Лікар, який проводив огляд - ОСОБА_4 (а.с. 3).
Згідно копії Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 6 від 25.02.2022 року молодшого сержанта ОСОБА_1 вважати таким, що з 25 лютого 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою шпк «молодший сержант» (а.с. 4).
Відповідно до диспоциції ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, наркотичного чи іншого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю та об'єктивно доведена зібраними по справі доказами.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн. накладене відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та з врахуванням, відповідно до ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутності обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Судом першої інстанції вірно враховано ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення ОСОБА_1 .
Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, об'єктивна сторона якого, є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, наркотичного чи іншого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Перебування ОСОБА_1 на території військової частини при виконанні обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння (2,32 проміле), в умовах особливого стану, - є найбільш тяжким правопорушенням, яке обумовлене ступенем суспільної небезпеки громадян.
Доводи апеляційної скарги не спростовують законних висновків постанови суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 19 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Ковальчук Н. М.