Справа № 761/11166/22
Провадження № 1-кс/761/6275/2022
28 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.07.2022 року про надання витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.07.2022 року про надання витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 06.07.2022 року засобами поштового зв'язку до Головного управління Національної поліції у м. Києві було направлено клопотання від 06.07.2022 року, яке згідно роздруківки було отримано Головним управлінням Національної поліції у м. Києві 08.06.2022 року. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу уповноваженою особою, не розглянуто, про результати розгляду не повідомлено. У зв'язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у м. Києві, розглянути клопотання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з'явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.
Уповноважена особа Головного управління Національної поліції у м. Києві, в судове засідання не з'явився, про дату та час повідомлявся завчасно та належним чином.
За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку до Головного управління Національної поліції у м. Києві направив клопотання про надання витягів з Єдиного реєстру досудового розслідування, яке було отримано ГУ НП у м. Києві 08.06.2022 року.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Водночас, як вбачається зі змісту клопотання, долученого до скарги, ОСОБА_3 звертається до Головного управління Національної поліції у м. Києві з вимогою направити йому витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях: 12017100100001315, 12017100040005052, 12018100100000265, 12019100090012013, 12020100090000420, 42020000000001719. Разом з тим, у клопотанні зазначає, що органами досудового розслідування є: Шевченківське УП ГУНП у м. Києві, Дніпровське УП ГУНП у м. Києві, Солом'янське УП ГУНП у м. Києві.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки Головне управляння Національної поліції у м. Києві, бездіяльність якого оскаржує ОСОБА_3 , не є органом досудового розслідування, в кримінальних провадженнях, на які у своєму клопотанні посилається скаржник.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.07.2022 року про надання витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя