Справа № 761/12219/22
Провадження № 1-кс/761/6825/2022
07 липня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши спільне клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ОІЛ ГАЗ», адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 72022000310000001 від 05 квітня 2022 року
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло спільне клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ОІЛ ГАЗ», адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 72022000310000001 від 05 квітня 2022 року, який накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 травня 2022 року.
07 липня 2022 року захисники подали заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та заяву про його залишення без розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, іншихдоказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання захисників без розгляду, у зв'язку із не підтриманням суб'єктом звернення.
Керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Спільне клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ОІЛ ГАЗ», адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 72022000310000001 від 05 квітня 2022 року - залишити без розгляду;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1