Справа №:755/13966/21
Провадження №: 2/755/7370/21
"07" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Булгакової Є.І.,
представника позивача за первісним позовом, відповідача за об'єднаним позовом - ОСОБА_1 ,
представника відповідача за первісним позовом, позивача за об'єднаним позовом - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача за первісним позовом, відповідача за об'єднаним позовом про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна, визначення місця проживання дитини, способу участі батька у вихованні дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат, за об'єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, поділ майна подружжя, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна, визначення місця проживання дитини, способу участі батька у вихованні дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат, за об'єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, поділ майна подружжя.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.01.2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про виклик свідків, у якому представник просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 посилаючись на те, що вказані особи можуть підтвердити факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім'єю.
У підготовчому засіданні представник ОСОБА_3 підтримала вимоги заяви з підстав викладених у ній та просить заяву задовольнити.
Представник ОСОБА_4 в підготовчому засідання зазначила, що не має заперечень з приводу виклику зазначених свідків.
Відповідачка ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явилась, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась шляхом розміщення оголошення на офіційному Інтернет-сайті судової влади ураховуючи місце проживання зазначеної відповідачки на території Автономної Республіки Крим.
Представник Служби у справах дітей Петрівської сільської ради в підготовче засідання не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання третьої особи у справі про розгляд справи без участі представника.
Суд, вивчивши зміст заяви про виклик свідків, вислухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За змістом ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання для допиту в якості свідків осіб, вказаних у заяві представника позивача за первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача за первісним позовом, відповідача за об'єднаним позовом про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Суд попереджає свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складений 12.07.2022 року.
Суддя -