Справа № 708/567/22
Номер провадження № 3/708/425/22
15 липня 2022 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопрушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відносно ОСОБА_1 22.06.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 22 червня 2022 року о 14:40 год. ухилялася від виконання своїх передбачених законодавством обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2010 року народження, в будинку безлад та бруд, відсутні продукти харчування, відсутні умовидля навчального розвитку та виховання дитини.
ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала частково, та поянила, що продукти харчування завжди є вдома, однак дійсно в будинку на той час був безлад, оскільки вона доглядала за своєю хворою матір'ю та обробляла огородину, а тому не змогла вчасно прибрати в будинку.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в її діях ознаки невиконання обов'язків по вихованню дітей, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:
- відомостіями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332869 від 22.06.2022;
- рапортом від 22.06.2022;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;
- письмовим поясненням ОСОБА_4 ;
- письмовим поясненням ОСОБА_5 ;
- Актом обстеження умов проживання від 22.06.2022;
- фототаблицею.;
- копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.05.2010 року;
-відомостями довіки про наявність інформації щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 .
Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».
При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.
Враховуючи наведене суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.
Також з ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста дев'яносто шість гривень 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О.Попельнюх