Справа № 708/560/22
Номер провадження № 3/708/418/22
15 липня 2022 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 21.06.2022 близько 22:05 год., перебуваючи за місцем свого проживання вчинив насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, своїй співмешканці ОСОБА_2 , в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої.
ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що він дійсно 21.06.2022 рокуперебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сврку зі своєю співмешканокю ОСОБА_2 , під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, але фізичною розправою він їй не погрожував. На даний час він зробив для себе відповідні висновки та більше такого не вчинятиме.
Будучи допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 21.06.2022 року її співмешканець перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, фізичною розправою він їй не погрожував.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №516572 від 21.06.2022;
- відомостями рапорта від 21.06.2022;
- відомостями термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 194416 від 21.06.2022;
- відомостями письмової заяви ОСОБА_2 від 21.06.2022;
- поясненнями ОСОБА_2 ;
- відомостями довідки про наявність інформації щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 .
Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».
При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, суддя приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста дев'яносто шість гивень 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя А.О. Попельнюх