Провадження № 22-ц/803/4690/22 Справа № 201/2399/22 Суддя у 1-й інстанції - Батманова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
13 липня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - Городничої В.С.,
суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,
при секретарі - Панасенко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та стягнення збитків, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв'язку з розглядом апеляційних скарг ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2022 року, перебуває вищевказана цивільна справа.
Під час розгляду справи, від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшла заява про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в обґрунтування якої зазначено, що ОСОБА_4 є власником нежитлових приміщень в яких знаходиться стоматологічне обладнання.
Так, заслухавши думку представників учасників справи, дослідивши обґрунтованість поданої заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні такого клопотання, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Пунктом 1 ч.1 ст.365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 5 ст.53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Разом з тим, підстави, передбачені ст.53 ЦПК України, для залучення ОСОБА_4 у якості третьої особи в матеріалах справи відсутні, а наведені представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в заяві обґрунтування щодо залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог не свідчать про те, що оскаржуване судове рішення суду першої інстанції впливає або може вплинути безпосередньо на її права та обов'язки як особи, яка не брала участі у справі.
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки підстави для залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відсутні, тому у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до участі у даній цивільній справі слід відмовити.
Керуючись ч.1 ст.53, п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України, колегія суддів, -
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та стягнення збитків - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: О.В. Лаченкова
М.Ю. Петешенкова