Справа № 723/1956/22
Провадження № 2-о/723/2583/22
14 липня 2022 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді Дячук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Берник О.П., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою зазначена ОСОБА_3 .
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , однак, в її свідоцтві про народження відомості про батька записані у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, оскільки її батьки в офіційному шлюбі не перебували.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне померлому майно, а саме: земельну ділянку, що знаходиться в с. Чудей, Чернівецького району, Чернівецької області.
Вказує, що 04.07.2007 року мати склала заповіт, яким заповіла їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,51 га, кадастровий номер 7324588300:01:003:0099, що розташована на території Слобода-Комарівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №120352 від 14.10.2009 року.
Зазначає, що спадщину після смерті батька вона прийняла, оскільки у встановлений законом термін, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак при вивченні нотаріусом поданих документів, необхідних для оформлення спадкових прав, було виявлено розбіжності, а саме: у її свідоцтві про народження батьком зазначений « ОСОБА_5 » (рос.мов.), а у свідоцтві про смерть спадкодавця, зазначено, що помер « ОСОБА_4 ».
Просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочки та батька.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, її представник адвокат Берник О.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як батьком та дочкою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 04.12.2000 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сторожинець, Чернівецької області, місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_1 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.11.1976 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася « ОСОБА_6 » (рос.мов.), батьками якої зазначені: « ОСОБА_5 и ОСОБА_7 » (рос.мов.)
З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України №00035732097 від 03.06.2022 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьками якої ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №120352 від 14.10.2009 року, ОСОБА_4 належить земельна ділянка, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,51 га, кадастровий номер 7324588300:01:003:0099, що розташована на території Слобода-Комарівської сільської ради.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 в с. Слобода-Комарівці, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно довідки №61/02-14-55/2022 від 15.06.2022 року виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. в провадженні нотаріуса є спадкова справа до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.05.2022 року заяву про прийняття спадщини після його смерті подала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а про відмову від прийняття спадщини - ОСОБА_3 , 1951 р.н.
Згідно довідки, виданої Слобода-Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 10.06.2022 року №224 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована та проживала цивільна дружина ОСОБА_3 , 1951 р.н., що також підтверджується копією облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки.
З акту обстеження житлово-побутових умов, затвердженого 10.06.2022 року старостою Слобода-Комарівського старостинського округу Сторожинецької міської ради Л.Дульгер вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до моменту смерті останнього проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу і від їх спільного життя народилась ОСОБА_6 , яка дійсно є дочкою покійного ОСОБА_4 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно роз'ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:
-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;
-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає, що ними доводиться наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 , як дочки та батька, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин, який необхідний для реалізації заявником своїх спадкових прав, слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 13, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя