Постанова від 14.07.2022 по справі 716/905/22

Справа №: 716/905/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 cуддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2022, о 19 год 20 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме по АДРЕСА_2 біля продуктового магазину, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в образах нецензурними словами ОСОБА_2 .

Того ж дня, ОСОБА_1 не виконував неодноразові законні розпорядження працівників поліції про припинення правопорушення, шарпав їх за форменний одяг та виражався нецензурною лайкою в їх адресу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до приписів ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №074209 від 10.07.2022 та серії ВАВ №074210 від 10.07.2022, рапортами працівників поліції від 10.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією протоколу про адміністративне затримання серії АА №175694 від 10.07.2022.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 185, 173, 283 - 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.04.2015 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, адміністративне стягнення у виді у виді 40 годин громадських робіт, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.04.2015 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Попередній документ
105246419
Наступний документ
105246421
Інформація про рішення:
№ рішення: 105246420
№ справи: 716/905/22
Дата рішення: 14.07.2022
Дата публікації: 18.07.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.07.2022)
Дата надходження: 14.07.2022
Предмет позову: ст.185 КУпАП - гр.Парасюк О.М. 10.07.2022 року в смт.Кострижівка по вул.Заводській, 66 вчинив хуліганські дії та на зауваження не реагував та почав злісно непокорювався законним вимогам поліцейського, ображав нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРІЛЕЦЬ ЯРОСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
СТРІЛЕЦЬ ЯРОСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
правопорушник:
Парасюк Олександр Миколайович