Справа№ 640/2074/19
н/п 3-в/953/5/22
"08" липня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву виконуючого обов'язки заступника начальника Харківської митниці Державної митної служби України Мороза Р. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу по справі про порушення митних правил у відношенні громадянина Лівану ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України,-
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2019 р. визнано ОСОБА_1 винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок № 31112106520002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП). призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про ПМП № 1696/80700/18 від ОСОБА_1 "). Вилучений згідно з протоколом № 1696/80700/18 предмет порушення митних правил, а саме: тютюн для кальяну "Mazay", Natural Watermelon with Mint, у кількості 20 упаковок по 50 г. та "Mazay", Natural Lemon with Mint, у кількості 5 упаковок по 50 г., який зберігається на складі Харківської митниці ДФС - конфіскувати на користь держави. СтягнутО з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Однак, як зазначено в заяві митниці, вказана постанова отримана митницею 31.08.2021 року, строк пред'явлення постанови для виконання вичерпано, у зв'язку з чим, просять поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно із вимогами ст. ст. 299, 304, 305 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення вирішує питання, зв'язані з її виконанням та здійснює належний контроль.
Постанова від 07.02.2019 в силу ст. 124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, а тому строк пред'явлення до виконання вказаної постанови підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-
Заяву Харківської митниці Державної митної служби України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 07.02.2019 року у справі за №640/2074/19.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя