Справа № 344/6654/22
Провадження № 3/344/3315/22
14 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента 3 курсу ІФФК ТБ, ІПН не встановлено, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за наступних обставин.
Так, 15.05.2022 близько 19 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, у громадському місці по вул.Хіміків, 18 в м.Івано-Франківську, виліз на припаркований у дворі автомобіль, стрибав по ньому, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №065305 від 18.05.2022, рапортом працівника поліції від 27.05.2022, довідкою за результатами перевірки матеріалів ЄО №15040 від 15.05.2022, копією рапорта працівниками поліції від 15.05.2022, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.05.2022, ОСОБА_2 від 18.05.2022, ОСОБА_3 від 20.05.2022, ОСОБА_4 , усними поясненнями ОСОБА_1 та його законного представника - ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №065305 від 18.05.2022, 15.05.2022 близько 19 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, у громадському місці по вул.Хіміків, 18 в м.Івано-Франківську, виліз на припаркований у дворі автомобіль, стрибав по ньому, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз'яснено вимоги ст.268 КУпАП, у присутності законного представника ОСОБА_5 , вину визнав повністю, щиро кається.
Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 пояснила, що син є студентом та самостійного джерела доходу не має, просила не застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Зазначила, що власник автомобіля претензій немає.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст.13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, дані про особу винного, його вік, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом'якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу - попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 12-13, 24-1, 33-35, 173, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу-попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО