Ухвала від 13.07.2022 по справі 640/1258/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/1258/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса Пром" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2022 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Клопотання обґрунтовано тим, що з 24.02.2022 року в Україні було запроваджено воєнний стан у зв'яязку із військовою агресією Російської Федерації проти України, що позбавило можливості вчасно звернутись до суду апеляційної інстанції із даною апеляційною скаргою.

Колегією суддів враховано, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 та 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 19.04.2022 № 7300, від 17.05.2022 р. № 341 строк дії воєнного стану в Україні було продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

У зв'язку з цим колегія суддів приходить до висновку про те, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса Пром" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 29.07.2022, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко

Попередній документ
105245015
Наступний документ
105245017
Інформація про рішення:
№ рішення: 105245016
№ справи: 640/1258/21
Дата рішення: 13.07.2022
Дата публікації: 18.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.01.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
11.03.2021 13:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.03.2021 09:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.04.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.04.2021 11:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.05.2021 10:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.07.2021 09:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.07.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.09.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.10.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.09.2022 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.10.2022 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.02.2024 12:30 Київський окружний адміністративний суд
08.03.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
29.03.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
10.05.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
09.08.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
06.09.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
27.09.2024 12:30 Київський окружний адміністративний суд
11.10.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
08.11.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
06.12.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
20.12.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
26.12.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
17.01.2025 12:30 Київський окружний адміністративний суд
15.07.2025 11:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.08.2025 11:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.09.2025 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
АМЕЛЬОХІН В В
БИВШЕВА Л І
ГОЛОВЕНКО О Д
ГОЛОВЕНКО О Д
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корса Пром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСА ПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю" КОРСА ПРОМ"
представник відповідача:
Толочко Тарас Валерійович
представник скаржника:
Василевська Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М