Ухвала від 14.07.2022 по справі 910/4088/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/4088/22

За заявою Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

про забезпечення позову

У справі № 910/4088/22

за позовом Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"

про визнання протиправним та скасування наказу № 1626/5 від 25.04.2022

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.06.2022 Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж" (далі - ПП "ТМ "Престиж", позивач, заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу № 1626/5 від 25.04.2022.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що оскаржуваним наказом відповідача, за скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", вирішено скасувати рішення від 25.08.2016 № 31085934 щодо реєстрації за позивачем права власності на нежитлове приміщення, заклад громадського харчування - кафе, загальною площею 393,5 кв. м. за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 8, корп. 9, яке за твердженням позивача, набуто ним на законних підставах.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд зупинити виконання п. 2 наказу від 25.04.2022 № 1626/5 до завершення розгляду справи по суті, а також заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам вчиняти будь-які дії щодо виконання п. 2 оскаржуваного наказу про скасування рішення від 25.08.2016 № 31085934 до завершення розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначив, що виходячи з того, що виконання оскаржуваного наказу призведе до позбавлення права власності позивача на об'єкт нерухомого майна та створить передумови ПрАТ "Трест Київміськбуд" відчужити вказаний об'єкт третім особам, що в подальшому ускладнить відновлення становища позивача, яке існувало до прийняття оскаржуваного наказу.

Ухвалою суду Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у задоволенні вищевказаної заяви ПП "ТМ "Престиж" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 відкрито провадження за поданим позовом, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у даній справі третю особу (ПрАТ "Трест Київміськбуд"), призначено проведення підготовчого засідання на 14.07.2022, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій

13.07.2022 позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд накласти арешт на майно, а саме нежитлові приміщення, заклад громадського харчування-кафе, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 8, корп. 9, а також заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам та ПрАТ "Трест Київміськбуд" вчиняти будь-які дії щодо майна, а саме нежитлового приміщення, заклад громадського харчування-кафе, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 8, корп. 9.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст.ст. 1 та 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність (ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши зміст поданої заяви, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин, що склалися, для з'ясування обґрунтованості заяви про забезпечення позову та необхідності забезпечення позову, суд вважає за доцільне призначити заяву про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні та викликати представників сторін для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Керуючись статтями 2, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Творча майстерня "Престиж" про забезпечення позову на 19.07.22 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Викликати у судове засідання представників сторін, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2022.

Суддя О.Г. Удалова

Попередній документ
105233258
Наступний документ
105233260
Інформація про рішення:
№ рішення: 105233259
№ справи: 910/4088/22
Дата рішення: 14.07.2022
Дата публікації: 15.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (05.09.2024)
Дата надходження: 06.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу МЮУ
Розклад засідань:
25.08.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
29.09.2022 15:50 Господарський суд міста Києва
17.01.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 12:55 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2023 11:30 Касаційний господарський суд
15.08.2023 10:40 Касаційний господарський суд
22.08.2023 11:15 Касаційний господарський суд
28.09.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
26.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2023 09:20 Господарський суд міста Києва
21.12.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
25.01.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 15:15 Касаційний господарський суд
04.11.2025 15:15 Касаційний господарський суд
04.11.2025 15:30 Касаційний господарський суд
18.11.2025 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
ДРОБОТОВА Т Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
ДРОБОТОВА Т Б
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний нотаріус Черниш Юрій Володимирович
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Престиж"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"
Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж"
Приватне підприємство "Творча майстерня "ПРЕСТИЖ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Престиж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"
Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж"
Приватне підприємство "Творча майстерня "ПРЕСТИЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Престиж"
представник заявника:
Зозуля Володимир Миколайович
Теплюк Владислав Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А
ЧУМАК Ю Я