ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів
11.07.2022Справа № 910/6143/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Мандичев Д.В.
секретар судового засідання Судак С.С.
Представники учасників:
від боржника - Вегера А.А.,
від АТ "ОТП Банк" - Храновський В.М.,
керуючий реструктуризацією - не з'явився.
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
19.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 06.05.2020 залучено до матеріалів справи належні докази.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.06.2020, викликано для участі у судовому засіданні боржника або представника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Бойка В.О., Комлика І.С. та Іванюка О.М., яким встановлено строк для подачі до суду заяв про їх участь у справі до 09.06.2020, зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.
27.05.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі.
27.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Карелова К.Ю. про учать у справі.
28.05.2020 до суду надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи копії довідки про реєстрацію місця проживання.
01.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іванюка О.М. про участь у справі.
03.06.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бойка В.О. про участь у справі.
05.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іванюка О.М. про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 64915 від 16.06.2020р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бойко Василя Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 189)).
20.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про сплату основної винагороди.
20.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення керуючого реструктуризацією.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 09.09.2020.
21.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацію про сплату основної винагороди арбітражного керуючого.
09.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення керуючого реструктуризацією.
Ухвалою Господарського суд міста Києва від 09.09.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.09.2020.
23.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 відкладено попереднє засідання на 21.10.2020
13.10.2020 до суду надійшла заява АТ "ОТП Банк" із кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 280 711,03 грн.
Судове засідання, призначене на 21.10.2020, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Мандичева Д.В. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.11.2020.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання кредитором боржника на суму 1 280 711,03 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 16.11.2020.
16.11.2020 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
16.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Бойка В.О. про розгляд справи за його відсутності.
16.11.2020 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди.
16.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив керуючого реструктуризацією на заяву АТ "ОТП Банк" про визнання кредитором по відношенню до боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2020 визнано кредитором у справі № 910/6143/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство "ОТП Банк" з грошовими вимогами на суму 1 283 137,32 грн., з яких 4 204,00грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 16 982,71 грн. - вимоги другої черги, 1 261 950,61 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна фізичної особи, зобов'язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 07.12.2020, визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 13.01.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2020 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бойко Василя Олеговича про виплату основної винагороди, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Бойко Василю Олеговичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/6143/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 10.06.2020 по 10.09.2020 в розмірі 31 530,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № ПН321 від 29.04.2020.
01.12.2020 до суду надійшла заява АТ "ОТП Банк" про часткову відмову від забезпечених вимог.
01.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" з грошовими вимогами до боржника на суму 432 219,08грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 повідомлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" строк для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.
28.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" про усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 09.12.2020.
28.12.2020 до суду надійшли від боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.12.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Хаус" про визнання кредитором боржника на суму 432 219,08 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 13.01.2021.
30.12.2020 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Бойко В.О. про продовження строку для подання ним до суду плану реструктуризацією боргів ОСОБА_1
30.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення керуючого реструктуризацією на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2020.
30.12.2020 до суду надійшли пояснення керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 щодо виконання вимог ухвали суду від 16.11.2020.
12.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Бойко В.О. про відкладення розгляду справи.
13.01.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про проведення судового засідання без його участі.
13.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив керуючого реструктуризацією на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" із грошовими вимогами до ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 відкладено судове засідання на 10.02.2021.
29.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ОСОБА_1 за результатами розгляду вимог кредиторів.
03.02.2021 до суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на заяву про часткову відмову від забезпечених вимог кредитора.
09.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив керуючого реструктуризацією на заяву АТ "ОТП Банк".
09.02.2021 до суду надійшла відповідь боржника на заяву АТ "ОТП Банк" про часткову відмову від забезпечених вимог.
10.02.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" надійшли пояснення.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 визнано кредитором у справі № 910/6143/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" з грошовими вимогами на суму 355 069,94 грн., з яких: 4 204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 196 708,94грн.-вимоги другої черги задоволення, 154 157,00грн.- вимоги забезпечені заставою майна фізичної особи. Прийнято відмову Акціонерного товариства "ОТП Банк" від забезпечення його грошових вимог у розмірі 10 000,00грн. Внесено вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на суму 10 000,00грн. до вимог другої черги з правом вирішального голосу в представницьких органах кредиторів. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.03.2021. Відмовлено Акціонерному товариству "Фінансова компанія "Інвест Хаус" у визнанні кредитором фізичної особи ОСОБА_1 на суму 81 353,14 грн.
25.02.2021 до суду надійшло клопотання боржника про зняття арешту з рахунку.
25.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з рахунку.
15.03.2021 до суду надійшло клопотання АТ "ОТП Банк" про заміну арбітражного керуючого.
15.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи без його участі.
15.03.2021 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 15.03.2021.
15.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойко В.О. про відкладення судового засідання із розгляду плану реструктуризації боргів боржника.
15.03.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Корольова В.В. про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зняття арешту з рахунку. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.04.21.
Судове засідання, призначене на 07.04.2021, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі № 910/6143/20 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі № 910/6143/20 скасовано частково в частині внесення вимог АТ "ОТП БАНК" до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 10 000 грн. до вимог другої черги з правом вирішального голосу в представницьких органах кредиторів. Внесено вимоги АТ "ОТП БАНК" до реєстру вимог кредиторів Боржника на суму 10 000 грн. до вимог другої черги без права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів.
Матеріали справи №910/6143/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.
За час перебування матеріалів справи у Північному апеляційному господарському суді, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:
- заперечення керуючого реструктуризацією на клопотання АТ "ОТП Банк" про заміну арбітражного керуючого.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.09.2021.
03.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією.
03.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строку для подання керуючим реструктуризацією боржника до Господарського суду міста Києва плану реструктуризації боргів боржника.
08.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання АТ "ОТП Банк" про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів, призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В.
08.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про надання дозволу ОСОБА_3 на власний розсуд визначити суб'єкта оціночної діяльності (оцінювача) для визначення ринкової вартості квартири загальною площею 61,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2021 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання АТ "ОТП Банк" про заміну арбітражного керуючого, клопотання боржника про надання дозволу керуючому реструктуризацією на власний розсуд визначити суб'єкта оціночної діяльності, клопотання АТ "ОТП Банк" про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів, призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. на 20.10.2021.
13.10.2021 до суду надійшли пояснення боржника на заперечення АТ "ОТП Банк" на клопотання арбітражного керуючого про зобов'язання вчинити дії.
13.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення боржника щодо клопотання АТ "ОТП Банк" про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
18.10.2021 до суду надійшли заперечення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойка В.О. на клопотання АТ "ОТП Банк" про заміну арбітражного керуючого.
19.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява АТ "ОТП Банк" про розгляд справи без участі представника.
19.10.2021 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією у справі № 910/6143/20 станом на 18.10.2021.
20.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойка В.О. про долучення до матеріалів справи запису засідання зборів кредиторів у справі № 910/6143/20 від 03.09.2021, що проводилися в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2021 відмовлено Акціонерному товариству "ОТП Банк" у задоволенні клопотання про звільнення арбітражного керуючого Бойка В.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/6143/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В. Продовжено строк керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Бойку В.О. для подання до Господарського суду міста Києва плану реструктуризації боргів боржника до 20.12.2021. Зобов'язано Акціонерне товариство "ОТП Банк" визначити суб'єкта оціночної діяльності (оцінювача) для визначення ринкової вартості квартири загальною площею 61,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 08.12.2021.
07.12.2021 до суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.
08.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2021 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.01.2022.
25.01.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойко В.О. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні з 11.01.2022.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.02.2022.
18.02.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойко В.О. про відкладення судового засідання у зв'язку із госпіталізацією до медичного закладу на стаціонарне лікування з 11.01.2022 та перебуванням на лікарняному по теперішній час.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 відкладено судове засідання на 16.03.2022.
Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.
Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
За наведених обставин призначене на 16.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/6143/20 не відбулося з об'єктивних причин, що не залежать від суду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2022 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.06.2022.
20.06.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойко В.О. про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.07.2022.
06.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойко В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
07.07.2022 до суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання плану реструктуризації боргів боржника.
08.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.
08.07.2022 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойка В.О.
08.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи на підтвердження його тимчасової непрацездатності.
У судове засідання, призначене на 11.07.2022, з'явилися представники боржника та АТ «ОТП Банк». Керуючий реструктуризацією у судове засідання не з'явився.
Дослідивши подане клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойко В.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно з ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Отже, за змістом ст. 197 Господарського процесуального кодексу України винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, а умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду є наявність в суді відповідної технічної можливості. Проте, на даний час в Господарському суді міста Києва наявні лише дві зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду надходять з усіх регіонів України.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.
Отже, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Проте, у своєму клопотанні заявник не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що за об'єктивних причин він позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні по справі № 910/6143/20 у Господарському суді міста Києва.
Крім того, у клопотанні керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойко В.О. всупереч вимогам ч.2 ст. 197 відсутні докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.
При цьому, суд зазначає в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
За таких обставин, секретар судового засідання 11.07.2022 намагався зв'язатися з арбітражним керуючим за номером телефону, вказаним у поданому клопотанні, задля отримання інформації про його логін у програмі відео конференцій Easycon, проте встановити зв'язок не виявилося можливим.
Також, суд звертає увагу керуючого реструктуризацією на те, що його явка у судове засідання не була визнана судом обов'язковою, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу без участі керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бойко В.О. за наявними у матеріалах справи документами.
Заслухавши пояснення представників учасників справи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було відкрито ухвалою суду від 10.06.2020, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.09.2020 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2020 було у тому числі зобов'язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 30.12.2020 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.07.2021 та від 08.09.2021 було з-поміж іншого зобов'язано керуючого реструктуризацією виконати вимог ухвали суду від 16.11.2020.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2021 було у тому числі продовжено строк керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Бойку В.О. для подання до Господарського суду міста Києва плану реструктуризації боргів боржника до 20.12.2021. Зобов'язано Акціонерне товариство "ОТП Банк" визначити суб'єкта оціночної діяльності (оцінювача) для визначення ринкової вартості квартири загальною площею 61,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, будинок 15, квартира 42.
Як зазначає керуючий реструктуризацією у поданому звіті (станом на 04.07.2022) на електронну пошту керуючого реструктуризацією 06.12.2021 надійшов лист б/н, б/д (за вх. 75/115 від 07.12.2021) від представника АТ «ОТП Банк», до якого додано скан-копію Повідомлення про визначення суб'єкта оціночної діяльності. Відповідно до вказаного повідомлення, представник АТ «ОТП Банк» - адвокат Храновський В.М. на виконання ухвали суду від 20.10.2021 повідомляє контакти оцінювача для визначення вартості квартири - ТОВ «Аргумент».
З метою своєчасного проведення судових процедур, керуючим реструктуризацією невідкладно було направлено боржнику повідомлення (вих. № 02-01/5/221 від 07.12.2021) про визначення кредитором АТ «ОТП Банк» суб'єкта оціночної діяльності, до якого було додано копію листа представника АТ «ОТП Банк».
Окрім зазначеного, керуючим реструктуризацією також було направлено лист № 02-01/223/11 від 07.12.2021 до ТОВ «Аргумент» з проханням провести оцінку та надати Звіт (висновок) про оцінку вказаного майна. Також у вказаному листі керуючим реструктуризацією повідомлено оцінювачу засоби зв'язку боржника, представника боржника, заставного кредитора та керуючого реструктуризацією для забезпечення своєчасної взаємодії.
Також, керуючим реструктуризацією на адресу ТОВ «Аргумент» було направлено лист щодо направлення останнім на адресу керуючого реструктуризацією завіреного примірника Висновку про ринкову вартість майна, що забезпечує вимоги АТ «ОТП Банк». При цьому, відповідей на вказані листи та запити станом на 04.07.2022 на адресу керуючого реструктуризацією не надходило.
На виконання вимог ухвали від 20.06.2022 керуючим реструктуризацією було направлено повідомлення на адреси боржника, представника боржника та усіх кредиторів про місце та час проведення зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/6143/20 (08.07.2022 о 16:00) із порядком денним: - інформація арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Бойка В.О. (звіт) про хід процедури реструктуризації боргів у справі № 910/6143/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; - обговорення питань щодо Висновку оцінювача, визначеного АТ «ОТП Банк» про ринкову вартість заставного майна; - розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника у справі № 910/6143/20.
Разом із тим, як зазначає керуючий реструктуризацією, жодний учасник станом на 16:00 08.07.2022 для участі у зборах не зареєструвався, про що арбітражним керуючим складено відповідну довідку.
При цьому, суд зазначає, що матеріали справи не містять ані висновку оцінювача, визначеного АТ «ОТП Банк» про ринкову вартість заставного майна, ані розробленого керуючим реструктуризацією плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.
Крім того, суд ухвалами від 26.01.2022, 21.02.2022, 18.04.2022 та 20.06.2022 попереджував учасників справи, що у разі неподання плану реструктуризації, суд у порядку ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства може перейти до наступної процедури у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Дослідивши клопотання боржника про відкладення судового засідання та продовження строку керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Бойку В.О. для подання до суду плану реструктуризації боргів боржника, а також клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строку для подання до суду плану реструктуризації, суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки судом було надано достатньо часу учасникам справи для підготовки та подання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Крім того, суд звертає увагу учасників справи, що відкладення розгляду справи є правом, а не обов'язком суду.
Враховуючи, що провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 10.06.2020, а зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника чи рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, дослідивши подані звіти керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бойко В.О. стосовно вжитих заходів у процедурі реструктуризації боргів, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.
Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.
Як встановлено судом, зборами кредиторів ОСОБА_1 не подано до суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реалізацією.
При цьому, у матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Корольова В.В. про згоду на участь у справі у якості керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією майна.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Корольова В.В. відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, а також відсутність заперечень збоку учасників справи щодо призначення вказаного арбітражного керуючого керуючим реалізацією, відсутність заяв інших арбітражних керуючих про участь у справі, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 910/6143/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.07.2013 № 942) із відповідними правовими наслідками.
Заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, дослідивши подані суду документи, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова В.В.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бойко Василя Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 189).
3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.07.2013 № 942).
6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.
7. Встановити строк до 11.08.2022 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
8. Зобов'язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.
9. Копію постанови направити боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.
Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Повний текст постанови складено 14.07.2022
Суддя Д.В. Мандичев