13 липня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/323/22
Провадження № 1-кп/941/94/22
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 12022121180000038 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Луганка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого в СВК «Агрофірма «Маріамполська», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторони обвинувачення - потерпілого ОСОБА_5
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
Близько 16 години 40 хвилин 31.12.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на вулиці Калиновій в селі Луганка Олександрійського району Кіровоградської області, де на узбіччі побачив мобільний телефон марки «ZTE Blade 20 Smart» (4GB/128GB) ІMEІ 1: НОМЕР_1 , ІМEІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому використовувалась сім-карта оператору стільникового зв'язку Київстар № НОМЕР_4 . В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , використовуючи мобільний телефон ОСОБА_5 та скориставшись тим, що йому відомий пароль від автоматизованої банківської системи дистанційного обслуговування інтернет-банкінгу «Приват24», здійснив вхід до автоматизованої системи через додаток «Приват24», який було встановлено на телефоні, отримавши таким чином доступ до грошових коштів, які зберігаються на банківських рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій намір, переслідуючи корисливий мотив, умисно та цілеспрямовано перерахував на особистий картковий рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» грошові кошти з карткових рахунків ОСОБА_5 , відкритих в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», а саме: 251,26 гривень о 16 годині 48 хвилин та 2000 гривень о 16 годині 54 хвилини з карткового рахунку № НОМЕР_6 , а також 2010 гривень о 16:55 год., 1874 гривні 8 копійок о 17:10 годині, 29 гривень 17 копійок о 17:12 годині, 2982 гривні 20 копійок о 17:23 годині, 38 гривень 48 копійок о 17:27 годині (враховуючи відсотки) з карткового рахунку № НОМЕР_7 .
В подальшому, ОСОБА_3 викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 9185 гривень 91 копійку.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Макіївка Донецької області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Під час судового слідства 22.04.2022 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта по справі відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 22.04.2022 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази:
один мобільний телефон марки «ZTE Blade 20 Smart» (4GB/128GB) ІMEІ 1: НОМЕР_1 , ІMEІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити власнику ОСОБА_5 ;
один оптичний диск «НР CD-R 700МВ 80MІN» з документами, виданими Акціонерним товариством «ПриватБанк» в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів в АТ «ПриватБанк», який зберігається в матеріалах кримінального провадження за
№ 12022121180000038 від 15.01.2022 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження за № 12022121180000038 від 15.01.2022 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного судучерез Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1