Справа № 395/491/22
Провадження № 3/395/332/2022
13 липня 2022 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області В.А. Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого трактористом ТОВ «Саторі-С», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 184 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 01 липня 2022 року виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , чим вчинив дрібне хуліганство.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, за яких обставин вчинив дані правопорушення. Просив закрити справу за малозначністю.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 654612 від 01 липня 2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує ступінь його вини, матеріальний стан, особу порушника. Так суд враховує, що останній повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, що слід визнати обставинами, які пом'якшують відповідальність, одружений, офіційно працює, на даний час перебуває в лавах ЗСУ, утримує прийомну багатодітну сім'ю (4 неповнолітніх дітей). Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер його дій і ступінь вини правопорушника, у зв'язку з цим суд вважає можливим обмежитись стосовно правопорушника усним зауваженням і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного ним правопорушення.
Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283,284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП і обмежитись стосовно нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити у зв'язку з малозначністю скоєного ним правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя В.А. Орендовський