Справа № 385/1244/21
Провадження № 1-кс/385/122/22
про відкриття провадження за скаргою
13.07.2022 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районний суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на відмову слідчим в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженню № 12012121120000214,
встановив:
12 липня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати необґрунтованою відмову старшого слідчого СВ ВП №1 м. Гайворон ОСОБА_3 у постанові від 26.08.2022 в кримінальному провадженні № 12012121120000214 у проведенні окремих слідчих дій та зобов'язати слідчого повністю задовольнити його клопотання, як потерпілого, щодо проведення необхідних слідчих дій, а саме - визнання ОСОБА_4 потерпілою, допит її в якості потерпілої, встановити та допитати в якості свідка водія трактора з причіпом, який рухався попереду трактора під керуванням ОСОБА_5 ; провести автотехнічну експертизу трактора з причіпом з метою встановлення їх технічного стану, особливу увагу звернувши на роботу приладів освітлення і сигналізації; здійснити огляд технічного стану трактора яким керував ОСОБА_5 під час скоєння ДТП; провести автотехнічну експертизу трактора яким керував ОСОБА_5 , особливу увагу звернувши на роботу приладів освітлення і сигналізації, гальмівну систему та систему кермування; провести з ним слідчий експеримент по відтворенню події даної ДТП; з метою проведення експертиз накласти арешт на вказані трактори та причіпи.
Ухвалою слідчого судді від 13.07.2022 в даному провадженні відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.06.2022 ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання в частині відмови в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою та накладення арешту на трактори та причіпи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. У цьому випадку скарга може бути подана, зокрема, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що вона відповідає вимогам закону. Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК, для її повернення чи відмови у відкритті провадження.
За таких обставин необхідно відкрити провадження у справі за вказаною скаргою та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,
постановив:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на відмову слідчим в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженню № 12012121120000214.
Розгляд скарги провести у відкритому судовому засіданні 14.07.2022 о 14:00 год у приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1