Справа № 759/28103/21
Провадження № 2/938/72/22
про заочний розгляд справи
14 липня 2022 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_1 », -
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.12.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.
Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, (а.с. 55, 66), подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та не заперечувала щодо винесення заочного рішення (а.с. 42).
Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце засідання неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку шляхом опублікування оголошення на веб-сайті судової влади України (а.с. 52, 60-62,75,89), судові повістки про виклик до суду повернулися з відміткою «адресат за вказаним адресом не проживає» (а.с. 34-37, 46-49, 56-59, 71-74,84-87), про причини неявки не повідомив, відзиву не подав.
Згідно з інформацією Верховинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки наданою листом від 17.05.2022 року №911, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лав Збройних Сил України не призивався (а.с.54).
Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з'явився повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.42), суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 ЦПК України, -
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_1 »провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЧЕКАН