Справа № 216/2027/18
провадження 1-кп/216/103/22
іменем України
про виправлення описки
13 липня 2022 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.03.2018 за № 12018040230000476 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 11.07.2022 кримінальне провадження внесене до ЄРДР 07.03.2018 за № 12018040230000476 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченої.
Так, судом встановлено, що ухвалі суду не зазначено про повернення володільцю потерпілому ОСОБА_4 речових доказів: професійної машинки для стрижки волосся, марки Domotec plus, моделі DT-4606 з коробкою та 4 насадками, обігрівача чорного кольору, радянського виробництва; чотирьох зарядних пристрої для мобільного телефону; електричної плитки «Термія» білого кольору, на одну конфорку; телевізора «Sanyo», моделі CED 3011PV та серійним номером CED 3011TV-30.
Враховуючи те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі суду від 11.07.2022 у справі № 216/2027/18 про закриття кримінального провадження № 12018040230000476 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши, що речові докази: професійну машинку для стрижки волосся, марки Domotec plus, моделі DT-4606 з коробкою та 4 насадками, обігрівач чорного кольору, радянського виробництва; чотири зарядних пристрої для мобільного телефону; електричну плитку «Термія» білого кольору, на одну конфорку; телевізор «Sanyo», моделі CED 3011PV та серійним номером CED 3011TV-30, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - повернути законному володільцю.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя: ОСОБА_5