Справа № 216/1443/22
номер провадження 3/216/1016/22
13 липня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичну особу- підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2022 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення
Судом встановлено, що у тексті постанови невірно зазначено номер статті КУпАП за якою було закрито провадження у справі зазначено ч.1 ст. 130 КУпАП замість 164 ч.1 КУпАП.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, а тому, враховуючи викладене, суддя вважає за необхідним виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд,-
Виправити описку, допущену при складанні тексту постанови судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2022 по справі про адміністративне правопорушення №216/1443/22 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зазначивши у резолютивній частині постанови, що провадження у справі закрито за ч.1 статті 164 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бутенко