Справа № 766/9337/21
1-і/214/325/22
Іменем України
14 липня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021231040000334 від 18.05.2021 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021231040000334 від 18.05.2021 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021231040000334 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонського області від 21.01.2022 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був продовжений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2022 до 16.07.2022 включно, та наразі він перебуває під вартою та утримується у ДУ «Північна виправна колонія №90».
14.07.2022 у зв'язку з відсутністю інтернет зв'язку та неможливістю забезпечити участь обвинуваченого у розгляді клопотання в режимі відеоконференції, судом визначено, що строк дії запобіжного заходу та подальше тримання ОСОБА_3 під вартою, відповідно до положень ч. 6 ст. 615 КПК України в редакції Закону України від 03.03.2022 №2111-ІХ, вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж два місяці.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Північна виправна колонія №90», за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , що не порушує права обвинуваченого та не позбавляє його права на поставлення питань.
Також, суддею встановлено, що прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на теперішній час знаходиться в м. Херсон, тобто в значній віддаленості від м. Кривого Рогу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що знаходження прокурора в іншому місті може ускладнити своєчасне прибуття останнього до судового засідання, тому судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою комп'ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon».
Крім того, як слідує з клопотання прокурора, захисник, призначений для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , не має технічної можливості приймати участь у судовому засіданні, оскільки перебуває у Херсонській області.
У відповідності до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Отже, з метою не допущення порушення права на захист обвинуваченого, гарантованого йому Конституцією України, суд доходить висновку про можливість доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -
Провести судове засідання по розгляду клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021231040000334 від 18.05.2021 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 10-30 год. 25.08.2022 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Північна виправна колонія №90» та з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 за допомогою програми «EasyCon».
Адміністрації Державної установи «Північна виправна колонія №90» забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Північна виправна колонія №90» та прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням у розгляді клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Явку захисника необхідно забезпечити у судове засідання в зал судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1