Справа № 214/3196/22
1-кп/214/674/22
13 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 62022080030000014 від 25 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутий Яр Білозерського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню технічну освіту, не одруженого, має на утриманні доньку 2018 року народження, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, начальника військового наряду (командира відділення) 3-го відділення 1-го патрульного взводу 1-ої патрульної роти, військової частини НОМЕР_1 НГУ, сержанта, перебуває в розташуванні в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України
За зміненою Верховним Судом підсудністю до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні Прокурором надана угода про визнання винуватості, укладена 13.07.2022 прокурором та обвинуваченим.
Відповідно до обвинувального акту та Угоди, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 НГУ, діючи умисно, в порушення статутних вимог, в умовах особливого періоду, з метою тимчасово ухилитись від несення обов'язків військової служби, шляхом обману, 24 грудня 2021 року, перебуваючи на території військової частини, за адресою АДРЕСА_3 , звернувся з рапортом від 24 грудня 2021 року до командира 1 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 НГУ старшого лейтенанта ОСОБА_6 про звільнення його від виконання службових обов'язків у зв'язку із хворобою та проходження лікування у ДУ «ТМО» МВС України у Херсонській області, тим самим ввів в оману, про нібито наявність хвороби командування військової частини НОМЕР_1 , та як наслідок, ОСОБА_5 в період з 24 грудня 2021 року по 18 січня 2022 року, без законних підстав, обов'язки військової служби не виконував, до військової частини безпідставно не прибував, проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, при цьому, підтверджуючих документів про відкриття листа тимчасової непрацездатності у закладі охорони здоров'я до військової частини не надавав, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України - ухилення військовослужбовця від несення обов'язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
За умовами Угоди від 13.07.2022 обвинувачений беззастережно визнає встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГ України від 08.01.2020 за №3 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 НГ України, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду начальника військового наряду (командира відділення) 3-го відділення 1-го патрульного взводу 1-ої патрульної роти цієї ж військової частини.
Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.
Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, сержант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
З часу видання ВО Президента України, Головою Верховної ради України Указу «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014, на території України почав діяти особливий період, згідно із ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та ст.1 Закону України «Про оборону України».
Разом з цим, сержант ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов'язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.
Так, сержант ОСОБА_5 проходячи військову службу та будучи забезпечений речовим, грошовим, продовольчим та іншими видами забезпечення, 24 грудня 2021 року перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 НГ України за адресою: АДРЕСА_3 вирішив тимчасово ухилитись від несення обов'язків військової служби шляхом іншого обману, а саме наданням рапорту про звільнення його від виконання службових обов'язків у зв'язку із хворобою.
Реалізуючи свій умисел, сержант ОСОБА_5 , в умовах особливого періоду, в порушення статутних вимог, 24 грудня 2021 року діючи умисно, з особистих мотивів, з метою тимчасово ухилитись від несення обов'язків військової служби, шляхом обману, перебуваючи на території військової частини, за адресою АДРЕСА_3 , звернувся з рапортом від 24 грудня 2021 року до командира 1 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 НГ України старшого лейтенанта ОСОБА_6 про звільнення його від виконання службових обов'язків у зв'язку із хворобою та проходження лікування у ДУ «ТМО» МВС України у Херсонській області, тим самим ввів в оману командування військової частини НОМЕР_1 НГ України, про нібито наявність у нього захворювання.
На підставі вказаного рапорту, наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГ України від 28.12.2021 за №264 сержанта ОСОБА_5 увільнено від виконання службових обов'язків, нібито, у зв'язку із захворюванням.
У такий спосіб, в період з 24 грудня 2021 року по 18 січня 2022 року сержант ОСОБА_5 без поважних причин обов'язки військової служби не виконував, до військової частини безпідставно не прибував, проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби та ввів в оману командування військової частини НОМЕР_1 НГ України, щодо нібито, наявної у нього хвороби, проходження лікування та відкриття листа тимчасової непрацездатності у ДУ «ТМО» МВС України у Херсонській області.
В подальшому, 18 січня 2022 року сержант ОСОБА_5 прибув до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 НГ України, при цьому, підтверджуючих документів про відкриття листа тимчасової непрацездатності у закладі охорони здоров'я до військової частини не надавав та повідомив про викладені вище обставини.
Крім того, обвинувачений погоджується з кваліфікацією його дій за ст. 409 ч.3 КК України - ухилення військовослужбовця від несення обов'язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Сторони Угоди, розуміють наслідки укладання Угоди, права та обов'язки передбачені ст.473, 476 КПК України.
За умовами Угоди про визнання винуватості сторони погодили покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 років службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням в доход держави 10 відсотків від суми його грошового забезпечення.
Прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду та просив її затвердити. Вказав на те, що цілком розуміє обмеження щодо оскарження вироку, в разі затвердження Угоди. Крім того, вважав, що є підстави для призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді службового обмеження, оскільки обвинувачений визнав провину, щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, має бажання продовжити військову службу, після закінчення досудового розслідування представлений до нагороди.
Також прокурор вказав, що справа підсудна Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди. Дійсно вчинив правопорушення при обставинах зазначених у обвинувальному акті, щиро розкаюється у скоєному. Він має можливість виконати вирок суду в разі затвердження угоди. Зараз проходить за контрактом війську службу, має бажання далі боронити країну від ворога.
Захисник підтримав укладену обвинуваченим угоду та просив її затвердити, угода укладалась в його присутності, в інтересах його підзахисного.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди за таких обставин.
Судом встановлено, що справа підсудна за зміненою територіальною підсудністю за Розпорядженням Голови Верховного Суду Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу. У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.
При проведенні підготовчого судового засідання судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.
За таких підстав суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст. 409 ч.3 КК України.
При призначені покарання визначеного угодою від 13.07.2022 суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України є осудним. Суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є учасником бойових дій.
Відповідно до ст.12 КК України правопорушення передбаченого ст. 409 ч.3 КК України відносить до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Обставинами, згідно ч.1 та 2 ст. 66 КК України, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що обвинувачений є ветераном війни- учасником бойових дій у 2018, 2019 роках, свідомо бажає продовжити військову службу, представлений до нагороди.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.
Згідно ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, вмотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання більш м'якого виду основного покарання .
Беручи до уваги наявність обставин, що пом'якшують покарання, та, надавши оцінку усім обставинам кримінального провадження, враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проходження служби, відсутність тяжких наслідків від кримінального правопорушення, твердження обвинуваченого про те, що він усвідомив свою вину у скоєному, про що жалкує, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами в угоді покарання не суперечить вимогам чинного законодавства, та дає суду підстави зробити висновок про можливість виправлення обвинуваченого, який скоїв відповідно до за ст. 12 КК України тяжкий злочин, і запобігання скоєнню нових кримінальних правопорушень, призначивши йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч.3 ст.409 КК України та на підставі 58 КК України, вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років службового обмеження для військовослужбовців, на той самий строк, з відрахуванням в доход держави 10 відсотків від суми його грошового забезпечення.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника, повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням, що передбачена ч.2 ст. 50 КК України мета кримінального покарання в такому випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні. Заходи забезпечення судового провадженння не приймались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -
Угоду від 13.07.2022 року укладену прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості обвинуваченим по кримінальному провадженні № 62022080030000014 від 25 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.07.2022 року покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 (двох) років службового обмеження для військовослужбовців, з відрахуванням в доход держави 10 відсотків від суми його грошового забезпечення
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням обмежень передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз'яснити право на звернення з клопотанням про помилування та право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі на нього своїх зауважень.
Суддя ОСОБА_1