Справа № 185/2632/22
Провадження № 3/185/1290/22
14 липня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31 березня 2022 року працівником Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 087796, відповідно до якого ОСОБА_1 , 31 березня 2022 року о 09:50 годині по вулиці Промисловій, 36 у місті Павлограді Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння. На вимогу працівника поліції ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що зі змістом протоколу він не згодний, оскільки він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі, але не зміг надати достатньо матеріалу для аналізу сечі. Здати кров для аналізу йому не пропонували.
Згідно складеного протоколу, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду є порушенням пункту 2.5 Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 року затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або передування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 7 розділу І цієї Інструкції передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У висновку медичного закладу , що доданий до протоколу, зазначається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження експертизи.
Натомість згідно доданого до протоколу відеозапису, ОСОБА_1 в присутності двох свідків пояснює працівникам поліції, що він не має можливості надати достатньо матеріалу для аналізу сечі. Тобто ОСОБА_1 не висловлює категоричної відмови від проходження експертизи, а заявляє про те, що на час огляду не має фізичної можливості надати необхідний матеріал для аналізу.
Зазначені ОСОБА_1 обставини нічим не спростовуються. Будь-якого альтернативного способу для проходження огляду на стан сп'яніння, у тому числі здачі аналізу крові, йому не було запропоновано.
Оскільки доданими до протоколу матеріалами факт відмови ОСОБА_1 від проходження медогляду не підтверджується, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя У.М. Болдирєва